臺中簡易庭102年度中小字第3100號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第3100號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳朝舜
被 告 邱志偉
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103年2月
12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟陸佰玖拾貳元，及其中新臺幣捌
萬柒仟肆佰伍拾玖元自民國102年7月11日起至清償日止，按週年
利率百分之十七點七三計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張被告於民國101年2月16日向原告（原名富邦商業銀
行股份有限公司，嗣與台北銀行股份有限公司合併，台北銀
行股份有限公司為存續銀行並更名為台北富邦商業銀行股份
有限公司）申請信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消
費，並應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另
行給付按年息百分之17.73計算之利息，並依前述利息加計
百分之十違約金，查被告至102年7月10日止，尚積欠新臺幣
（下同）97,692元，及其中本金87,459元部分按前述約定計
算之利息未給付，迭經催討無效等情，業據提出與所述相符
之經濟部核准合併函、公司變更登記表、信用卡申請書、信
用卡約定條款、消費、費用及利息明細為證；而被告已於相
當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準
備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第
2項、第280條第3項準用第1項規定，視同其已自認原告主張
之事實，故堪信原告所陳上情為真正。從而原告依信用卡契
約關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許
。
三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
四、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,150元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元及
公示送達登報費150元），應由敗訴之被告負擔。
中華民國103年2月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國103年2月21日
書記官