臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙交簡字第506號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡明學
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第2668號），本院判決如下：
主文
蔡明學駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、蔡明學自民國102年7月15日21時許起至同日23時許止，在其
位於臺中市○○區○○路0段000號之居處飲用啤酒後，已達
不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟猶於翌日凌晨1時許
，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車上路。嗣於102年7月
16日凌晨1時許，行經臺中市○○區○○路3段與中社路交岔
路口前，因警發現其行車搖擺，遂自後尾隨並於蔡明學上開
住處前將其攔查，嗣經警發現蔡明學滿身酒味，遂於同日凌
晨1時14分對其施以呼氣式酒精濃度測試，測得其呼氣酒精
濃度達每公升0.57毫克，乃告查獲。案經臺中市政府警察局
清水分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決
處刑。
二、經查，上開事實，業據被告蔡明學於警詢及偵查中坦承不諱
，並有員警職務報告、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表
、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、臺中市政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，應足認被告之
任意性自白與事實相符。按被告行為時，刑法第185條之3已
於102年6月11日修正公布、並自同年6月13日起施行。該條
第1項第1款明定酒精濃度之標準值以明確化「不能安全駕駛
」之判斷標準，凡駕駛動力交通工具而其吐氣所含酒精濃度
達每公升0.25毫克以上者，即構成該款之罪，而不以另有「
致不能安全駕駛」之其他要件為必要，是本案事證明確，被
告之犯行堪以認定。
三、核被告蔡明學所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。爰審酌被告飲酒後精神狀態已受相當影響，僅圖一己往來
交通之便，率爾駕車外出，漠視一般往來之公眾及駕駛人之
用路安全；且其前於101年間，亦曾因公共危險案件，經本
院以101年度沙交簡字第178號判決判處拘役50日確定，此有
臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可稽，竟猶不知警惕，仍
為本案酒醉駕車犯行；又其呼氣酒精濃度為每公升0.57毫克
，濃度非低，然幸未肇事即為警查獲，犯罪所生之危害尚非
甚深，暨被告犯後坦承一切犯行，態度尚可等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國102年7月31日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官陳翌欣
以上為正本，係照原本作成。
中華民國102年7月31日
書記官
附錄本案論罪科刑法條依據：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。