臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃春鐘
訴訟代理人 鄭光宏
被 告 甲○○
號
上列當事人間94年度南簡字第66號清償債務事件，於中華民國94
年8月26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟柒佰元，及自民國93年10月
4日起至93年11月3日止，按週年利率百分之18點25計算之利息。
暨自93年11月4日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）93年7月29日向原
告申請貸款最高訂約額度新臺幣（下同）300,000元，可動
用額度150,000元，由被告簽立綜合約定書乙紙，約定借款
利息按年利率百分之18點25計算，按月攤還，如有遲延履行
時，於遲延期間按週年利率百分之20給付遲延利息。另被告
每動用一筆借款時，需繳納100元之提領費。嗣被告於額度
內陸續動用貸款，惟其自93年10月4日起即未依約還款，積
欠貸款本金149,700元，經原告多次催討，均無效果，本件
借款業已到期，爰請求被告返還如主文第1項所示之本金、
利息等語。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出國民現金申請書、
綜合約定書、國民現金貸款交易明細查詢、國民現金貸款融
資查詢各1紙為證，核屬相符。而被告經合法通知未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院
審酌，本院依上開證據調查，自堪信原告之主張為實在。從
而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息等語，洵屬有據，應予准許。
四、又本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款依職權宣告假執
行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 94 年 9 月 9 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 黃莉莉
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 9 日
書記官陳美萍