臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定 94年度南秩字第103號
移送機關 臺南市警察局第六分局
被移送人 甲○○
上被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以94年8月
30南市警六刑社字第09446278960號移送書移送審理，本院裁定
如下：
主文
甲○○不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人甲○○係設於台南市○區○○路
○○○號環球網咖店之現場管理人，其於民國94年8月24日凌晨
1時許之深夜，縱容少年 潘亞民 （00年0月00日生）逗留其內
，而不即時報告警察機關，經台南縣警察局歸仁分局歸仁派
出所當場查獲，涉有違反社會秩序維護法第七十七條之行為
等語。
二、按公共遊樂場所之負責人或管理人，縱容兒童、少年於深夜
聚集其內，而不即時報告警察機關者，處新臺幣一萬五千元
以下罰鍰，社會秩序維護法第77條前段固定有明文，然社會
秩序維護法第77條所定之「縱容兒童、少年於深夜『聚集』
其內」，法條既明文規定「聚集」，顯然係指必須有2名以
上之少年或兒童於深夜集結該處，始謂符合，此亦可由社會
秩序維護法第77條係明定於社會秩序法分則妨害安寧秩序章
內，可見該法條之規範意旨，係為避免心智尚未成熟之兒童
、少年深夜群聚於公共遊樂場所內，衍生意外，致生妨害安
寧秩序，而課予公共遊樂場所之負責人或管理人，即時報告
警察機關處理之義務，故如公共遊樂場所內之兒童、少年，
並未有2人以上之聚集，則非上開法條所規範，自未該當於
上開法條之要件。
三、而查，本件被移送人經警查獲時，僅有1名少年潘亞民在被
移送人所管理之環球網咖店逗留，業據被移送人及潘姓少年
分別於警詢陳述甚明，有警訊筆錄在卷可據，復有現場紀錄
表1件在卷可參，則依據上開說明，被移送人之行為即與社
會秩序維護法第77條所定「縱容兒童、少年於深夜『聚集』
其內」之要件有間，從而，本件被移送人之行為，核與社會
秩序維護法第77條所定之構成要件不相符，自應為被移送人
不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 9 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官童來好
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（臺南市○○路○段○○○號）提起抗告。
中 華 民 國 94 年 9 月 9 日
書記官卓春成