宣 示 判 決 筆 錄
原 告 丙000000000行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 蔡宜君
被 告 乙○○
上當事人間九十四年度北簡字第一八七八二號清償債務事件，於
中華民國九十四年八月三十日言詞辯論終結，同年月三十一日下
午四時在本院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
法 官 黃明發
書記官 呂美慧
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟玖佰捌拾玖元，及其中新臺
幣壹拾參萬柒仟零玖拾陸元自民國九十四年五月十六日起至清償
日止，按年息百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前以新臺幣壹拾肆萬肆仟玖佰捌拾玖元預供擔保後，得免為假執
行。
事實及理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。據兩造所簽訂之信用卡約定條款第
二十五條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管
轄法院，是以原告向本院提起本件清償債務之訴，核與首揭
規定，尚無不合。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）九十一年四月二十九日與原告
訂立信用卡使用契約，並領用威士信用卡（卡號：0000-000
0-0000-0000）使用，依約被告即得於原告之特約商店記帳
消費，並應於當於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期應另給付按年息百分
之十九點九二九計算之利息及按每月新臺幣（下同）二百元
計算之違約金，另若有預借現金，則須加計每筆預借現金金
額百分之三加上一百五十元之手續費。詎被告至九十四年五
月十五日止，持信用卡在原告之特約商店內簽帳消費尚有十
四萬四千九百八十九元及其中本金十三萬七千零九十六元、
利息七千一百四十三元、預借現金手續費七百五十元未給付
，迭經催告無效之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申
請書、電腦應收帳務明細及約定條款等影本為證。
三、被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供
本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。從而，原告據以提
起本訴，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即
無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、
第三項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣或
物之交付前預供擔保後，得免為假執行。
書記官呂美慧
法 官 黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 8 日
書記官呂美慧