臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第252號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
○○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償現金卡消費款事件，本院於民國98年3月
31日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟捌佰柒拾伍元，及其中新臺
幣壹拾伍萬壹仟壹佰玖拾柒元部分，自民國九十七年十二月二十
三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾伍萬貳仟捌佰柒拾伍元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張略以：被告於民國（下同）93年8月4日間向原告訂
立小額循環信用貸款契約，約定以原告所發行之現金卡為工
具且開設相對帳戶循環使用。詎被告未依約給付，尚積欠消
費帳款本金數額及利息計算如下：㈠本金：新臺幣（下同）
000000元、㈡利息：1678元，及前述本金債權自97年12月23
日至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。又依契約書
第14、15條約定，原告迭經催討無效，被告未依約繳納本息
已喪失期限利益，全部債務視為到期，爰依信用卡使用契約
，聲明請求判決被告應給付原告如主文第1項所示之金額及
利息及違約金等語。
三、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約暨約定
條款、交易紀錄一覽表，被告對於原告主張之事實，既未於
言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以
供本院審酌。本院依上開證據調查結果，堪信原告主張為實
。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付原
告如主文第一項所示之本金及利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保後，得免為假執行。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1660元（即第一審
裁判費1660元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確
定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第436條第2項、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 6 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提前上訴者，應於判決送達
後20日補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 6 日
書記官盧昱蓁