臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南小字第179號
原 告 安南居易公寓大廈管理委員會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
訴訟代理人 丁 ○
上列當事人間給付管理費事件，本院於民國98年3月31日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟柒佰陸拾元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386所列各款情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告方面起訴略以：緣被告為原告大樓163號1樓之房屋屋主
，積欠民國（下同）97年4月至97年12月，共九期，每期新
臺幣（下同）640元，總計5760元之管理費，雖經原告以存
證信函方式予以催告，被告仍置之不理，爰依公寓大廈管理
條例第21條規定提起本訴。並聲明：如判決主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出存證信函、大樓公寓大廈規約
（均為影本）各一份為證；被告對於原告主張之事實，既未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
以供本院審酌。本院依上開證據調查結果，堪信原告主張為
實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
5760元之管理費（每月管理費每坪35元，一樓打五折，即36
.58坪×35元×50%＝640元；計算式：640元×9期＝5760元
），洵屬有據，應予准許。
四、本判決係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所
為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣
告假執行。再按於小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應
確定其費用額；訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；民事訴訟
法第436條之19第1項、第78條分別定有明文。查，本件為原
告勝訴之判決，而原告除預納裁判費1000元外，並無其他訴
訟費用之支出，茲本件訴訟費用額確定如主文第2項所示之
金額。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 6 日
臺南簡易庭法官曾鴻銘
上為正本係照原本作成。
對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，
其審判以合議行之。對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其
違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 98 年 4 月 6 日
書記官盧昱蓁
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。