臺灣桃園地方法院小額民事判決 98年度壢小字第232號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
樓之7
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於98年3月24日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟參佰捌拾壹元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第368條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論為判決。
二、原告起訴主張：被告前向原告借用國民身分證購買車牌號碼
00-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），並借用原告名義
登記為車主，約定系爭車輛由被告使用，相關費用亦由被告
負擔，詎被告因使用系爭車輛，積欠95、96年度之使用牌照
稅，加計滯納金，金額共計新臺幣（下同）24,381元，均未
繳納，嗣經法務部行政執行署桃園行政執行處向原告任職之
介面光電股份有限公司發執行命令，就上開金額扣抵原告薪
資，收取轉付桃園縣政府地方稅務局中壢分局，爰提起本件
訴訟，並聲明：被告應給付原告24,381元。被告未於言詞辯
論期日到庭，亦未提出準備書狀為何聲明或答辯。
三、原告主張上情，已據提出與其所述相符之95、96年期使用牌
照稅繳款書、代收移送行政執行處滯納使用牌照稅稅款及財
務罰鍰繳款書（收據）、介面光電股份有限公司97年10月至
98年1月員工薪資條為證，並由本院依職權調閱法務部行政
執行署桃園行政執行處97年度牌稅執字第73049、73050、
96397、96398號執行案件卷宗核閱無誤，被告已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀為
爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同
自認原告之主張，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依
兩造間契約法律關係，請求被告給付24,381元，為有理由，
應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。本件訴訟費用額，依同法
第78條規定，由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 4 月 7 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 7 日
書記官劉飛龍
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。