台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
12之
右當事人間給付票款事件，經本院於民國97年5月23日言詞辯論
終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國九十七年五月十八日
起至清償日止，按週年利息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決如主文所示。
二、事實摘要：原告主張其執有由被告所簽發，以臺中市第八信
用合作社營業部為付款人，發票日為83年01月11日，支票號
碼為AB0000000號，票面金額為新台幣（下同）000000元之
支票1紙（下簡稱系爭支票），詎屆期向付款人為付款之提
示，竟不獲支付，為此本於票據關係提起本件訴訟，求為判
決如主文第1項所示。被告經合法送達，未於言詞辯論期日
到庭，亦未提出任何之書狀為陳述。
三、法院之判斷：
㈠本件被告等均經合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期
日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依
原告之聲請，准由其1造辯論而為判決。
㈡原告主張上開票款本獲清償之事實，業據提出與所述情節相
符之支票及退票理由單各一紙為證，被告等已於相當時期受
合法通知，既未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀爭執，
應認原告之主張為真實。
㈢按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。支票發票人應照
支票文義擔保支票之支付，發票人與背書人對於執票人連帶
負責。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付
款提示之日起（本件係自起訴狀繕本送達之翌日起）之利息
，如無約定利率者，依年利六釐計算，分別為票據法第5條
第1項、第126條、第133條規定甚明。查本件被告既於系爭
票據上簽名，表示簽發系爭支票，揆之上開說明，自應依票
載文義負其責任。從而，原告依票據關係請求被告給付如主
文第一項所示之票款及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係命清償10萬元以下之小額訴訟所為被告敗訴之判決，
自應依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行
。同時確定訴訟費用額為1350元，由被告負擔。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第436
條之19、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官