臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 喬城實業有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 訊力康有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國97年5月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟伍佰零玖元，及自民國九十七年
四月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）96年6月間，陸續向原告購
買不繡鋼圓球共2,840個，除退貨及已給付之貨款外，被告
尚欠貨款新臺幣（下同）24,509元，屢經催討，均不置理，
爰依買賣法律關係提起本件訴訟，請求被告負給付買賣價金
之責。並聲明：如主文所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之前開事實，業據其提出附件明細表、估價單、
出貨退回單、存證信函及回執等件為證，被告經合法通知
，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述以為爭執，依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條
第2項及第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自
認，堪認原告前揭主張之事實為真正。
（二）按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義
務，民法第367條定有明文。查被告向原告購買不繡鋼圓
球，既未依約給付買賣價款，迄尚欠24,509元，從而，原
告本於買賣關係，請求被告給付貨款24,509元，及自起訴
狀繕本送達翌日即97年4月24日起至清償日止，按年息5%
計算之利息，為有理由，應予准許。
（三）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 2 日
書記官