臺灣臺北地方法院95年度撤緩字第41號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年撤緩字第41號刑事裁定

裁判日期：民國95年06月08日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定95年度撤緩字第41號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯侵占案件（臺灣士林地方法院94年度訴字第816號），聲請撤銷緩刑之宣告，本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：查受刑人甲○○因犯侵占案件，經臺灣士林地方法院於民國93年5月25日以93年度訴字第188號（偵查案號：92年度偵緝字第774號）判處有期徒刑6月，緩刑3年，於93年9月1日確定在案。乃於緩刑期前即92年12月10日起至93年2月10日止更犯侵占罪，經臺灣士林地方法院於94年12月29日以94年度訴字第816號判處有期徒刑8月確定。因認受刑人所為，已合於刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷。
二、經查：
㈠、受刑人前因業務侵占案件，經臺灣士林地方法院於93年6月25日以93年度訴字第188號（偵查案號：臺灣士林地方法院檢察署92年度偵緝字第774號）判處有期徒刑6月，緩刑3年，並於93年9月1日確定。有該院刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。揆此，受刑人受宣告緩刑3年期間，應自判決確定日即93年9月1日起至96年8月31日止（最高法院88年度台非字第229號裁判要旨參照）。
㈡、然受刑人於上開緩刑期前，因自92年12月10日起至93年2月10日止，另犯連續業務侵占罪，經臺灣士林地方法院於94年12月29日以94年度訴字第816號判處有期徒刑8月，業於95年2月3日確定在案。並有該院刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。足認本件受刑人前因業務侵占犯行，受緩刑3年之宣告，因緩刑前另犯傷害罪，而在緩刑期內受有期徒刑以上刑之宣告。聲請意旨指稱受刑人上開情節，與刑法第75條第1項第2款規定應撤銷緩刑宣告之原因相符，經核有據，應予准許，爰撤銷受刑人緩刑3年之宣告。
三、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國95年6月8日
刑事第一庭法官吳秋宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官高菁菁中華民國95年6月8日