臺灣嘉義地方法院91年度訴字第655號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院91年訴字第655號刑事判決

裁判日期：民國92年07月11日

裁判案由：偽造有價證券等

臺灣嘉義地方法院刑事判決九十一年度訴字第六五五號
公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人甲○○右列被告因偽造有價證券等案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第六三○二號），本院判決如左：
主文乙○○連續意圖供行使之用，而偽造有價證券，處有期徒刑貳年，緩刑伍年，緩刑期內付保護管束。如附表一編號一、二、五、六、七、九所示偽造之支票陸張均沒收。
事實
一、乙○○意圖為自己不法之所有，於九十一年一月初某日中午，侵入坐落嘉義縣○○鄉○○村○○路○段○○○巷○○○號之丙○○住宅（涉犯無故侵入住宅罪部分，未據告訴），竊取丙○○所有抽屜內如附表一所示之空白支票十三張及印章一枚，得手後復基於概括之犯意，自九十一年一月二日起，連續持該印章蓋用偽以丙○○為發票人簽發如附表一編號一、二、五、六、七、九之支票六張後，再先後持附表一編號一、二、五、六（即附表二編號四、二、三、一）等四張偽造之支票行使於如附表二所示之時、地，以如附表二所示之用途交付予不知情如附表二所示之被害人，而交付如附表二編號一、四之支票以新債清償而向被害人借款時，同時係基於為自己不法所有之意圖，向被害人詐得該款項，嗣後乙○○並於同年五、六月間將竊取之其他空白支票七張（公訴人誤載為六張）及印章一枚丟棄於嘉義縣○○鄉○○路旁。經丙○○於支付如附表二編號一之票款後，察覺其支票被竊之情，遂掛失止付其餘支票，致 黃東陽 、 郭有昭 及 謝春貴 等人前往提示付款，均遭退票未獲兌付。
二、案經被害人丙○○訴由警察縣警察局 民雄 分局報告臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、右開犯罪事實，業據被告乙○○坦承不諱，核與告訴人丙○○指訴情節相符，復經證人 謝美 麗、 李秀霞 、 李少華 、 鍾郭銹蓮 、黃東陽、 邱有昭 及謝春貴於警訊及偵訊時證述明確，並有贓物領據保管單、支票及退票理由單影本各四紙、遺失票據申報書一紙、掛失止付票據提示人資料查報表單二紙在卷可稽。本件事證明確，被告犯行，應堪認定。
二、核被告所為，係犯有刑法第三百二十條第一項之竊盜罪、第二百零一條第一項之偽造有價證券罪、第三百三十九條第一項詐欺取財罪。又行使偽造有價證券以使人交付財物，如果所交付者，即該證券本身之價值，則其詐欺取財，仍屬行使偽造有價證券之行為，固不另成立詐欺罪，惟如以偽造之有價證券供作擔保或作為新債清償而借款，則其借款之行為，為行使有價證券以外之另一行為，其間有方法結果關係，應論以詐欺罪之牽連犯，最高法院八十二年度台上字第四四三○號著有判決可資參照。因此被告行使如附表二編號一、四之偽造支票作為新債清償，向李秀霞、李少華借款，其借款行為，應另論以詐欺取財罪。又被告盜用印章部分，係偽造有價證券之部分行為，而偽造有價證券並進而行使，該行使之輕度行為，為偽造之重度行為所吸收，均不另論罪。而被告所犯竊盜罪與偽造有價證券罪，以及如附表二編號一、四各該次另行成立之詐欺取財罪間，有方法及結果之牽連關係，為牽連犯，應依刑法五十五條從一重之偽造有價證券罪處斷。公訴人未起訴部分（竊取支票只起訴十張、偽造有價證券漏未就附表一編號七、九起訴、未就附表二編號一、四詐欺取材部分起訴），因各該部分與起訴部分有裁判上一罪之關係，本院自得併予審判。被告先後偽造如附表一編號一、二、五、六、七、九所示六張支票之犯行，時間緊接，所犯犯罪構成要件相同之罪，顯係出於概括之犯意所為，為連續犯，應論以一罪，並依法加重其刑。查被告因一時思慮欠周，所生危害尚小，並非不可宥恕，被告之初犯行為較之其他以偽造文書、偽造有價證券為業，到處行使向人詐欺金錢之犯罪人，在客觀上足以引起一般人同情，法重情輕，即使量處法定最低度刑期，猶嫌過重，顯可憫恕，本院以宣告法定刑最低度猶嫌過重，依刑法第五十九條之規定，減輕其刑，爰審酌被告素行、犯罪動機、目的、所用手段、行為後坦承犯行，態度尚屬良好，並已與大部分被害人和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，復查被告未曾受有期徒刑以上之宣告，有臺灣嘉義地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，其一時短於思慮觸犯刑章，經此教訓後，當知所警惕而無再犯之虞，所宣告之刑，本院認以暫不執行為適當，爰併予宣告如主文所示之緩刑，以勵自新，惟為確實使其有正確之法律觀念並提供必要之協助及督促，並依所犯情節認有加以追蹤觀護之必要，爰併依法宣告緩刑期內付保護管束，俾由地方法院檢察署之觀護人予以適當之督促，期發揮附條件緩刑制度之立意及避免短期自由刑執行衍致不當效果；偽造如附表一編號一、二、五、六、七、九所示六張支票，應依刑法第二百零五條宣告沒收，又該盜蓋之印文，依刑法第二百十九條規定，並不在沒收之列，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第二百零一條第一項、、第三百二十條第一項、第三百三十九條第一項、第五十五條、第五十六條、第五十九條、第七十四條第一款、第九十三條第一項、第二百零五條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段判決如主文。
本案經檢察官郭志明到庭執行職務。
中華民國九十二年七月十一日
臺灣嘉義地方法院刑事第三庭
審判長法官沈福財
法官康存真法官林福來右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國九十二年七月十一日
書記官尹玉琪附錄論罪科刑條文：
刑法第二百零一條意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供行使之用，而收集或交付於人者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
刑法第三百二十條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第三百三十九條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─┬────────────────────┬───┬───┬────────┐│編│付款人銀行及票號│是否偽│已否交│備註││號││造完成│付行使││├─┼────────────────────┼───┼───┼────────┤│⒈│台灣土地銀行民雄分行ＤＳ0000000│是│是│即附表二編號四│├─┼────────────────────┼───┼───┼────────┤│⒉│台灣土地銀行民雄分行ＤＳ0000000│是│是│即附表二編號二│├─┼────────────────────┼───┼───┼────────┤│⒊│台灣土地銀行民雄分行ＤＳ0000000│未簽發│無│已丟棄│├─┼────────────────────┼───┼───┼────────┤│⒋│台灣土地銀行民雄分行ＤＳ0000000│未簽發│無│已丟棄│├─┼────────────────────┼───┼───┼────────┤│⒌│台灣土地銀行民雄分行ＤＳ0000000│是│是│即附表二編號三│├─┼────────────────────┼───┼───┼────────┤│⒍│世華聯合商業銀行嘉義分行│是│是│即附表二編號一│││ＲＡ0000000│││提出扣案│├─┼────────────────────┼───┼───┼────────┤│⒎│台灣土地銀行嘉義分行ＡＦＢ０９２８３１│是│無│提出扣案│├─┼────────────────────┼───┼───┼────────┤│⒏│台灣土地銀行嘉義分行ＡＦＢ０９２８３２│未簽發│無│已丟棄│├─┼────────────────────┼───┼───┼────────┤│⒐│台灣土地銀行嘉義分行ＡＦＢ０９２８３３│是│無│提出扣案│├─┼────────────────────┼───┼───┼────────┤│⒑│台灣土地銀行嘉義分行ＡＦＢ０９２８３４│未簽發│無│已丟棄│├─┼────────────────────┼───┼───┼────────┤│⒒│台灣土地銀行嘉義分行ＡＦＢ０９２８３５│未簽發│無│已丟棄│├─┼────────────────────┼───┼───┼────────┤│⒓│台灣土地銀行嘉義分行ＡＦＢ０９２８３６│未簽發│無│已丟棄│├─┼────────────────────┼───┼───┼────────┤│⒔│台灣土地銀行嘉義分行ＡＦＢ０９２８３７│未簽發│無│已丟棄│└─┴────────────────────┴───┴───┴────────┘附表二：
┌─┬────┬─────┬──────┬───┬───┬────┬───┐│編│付款人及│交付時、地│面額（新臺幣│到期日│被害人│用途│備註││號│票號││）│││││├─┼────┼─────┼──────┼───┼───┼────┼───┤│一│世華銀行│九十一年一│五萬元（公訴│⒉⒉│李秀霞│借貸四萬│已清償│││嘉義分行│月二日十一│人誤載為一萬│││八千五百││││ＲＡ０４│時許，在嘉│九千四百元）│││元││││０１３６│義縣溪口鄉││││││││１│和平街一五│││││││││二巷七號││││││├─┼────┼─────┼──────┼───┼───┼────┼───┤│二│土地銀行│九十一年五│二萬五千│⒌⒏│ 鍾郭秀 │抵償舊欠│已清償│││民雄分行│月間，在雲│元││蓮│││││ＤＳ０３│林縣北港鎮││││││││３２７３│新德路六十││││││││８│一號前││││││├─┼────┼─────┼──────┼───┼───┼────┼───┤│三│土地銀行│九十一年五│三萬七千元（│⒍⒉│ 謝美麗 │支付被告│⑴未處│││民雄分行│月二日十四│公訴人誤載為│││積欠謝美│理│││ＤＳ０３│時，在嘉義│二萬零五百二│││麗之貨款│⑵九千│││３２７４│市○○路二│十元）│││二萬零五│元部分│││１│四二之一號││││百二十元│乃行使││││││││，謝美麗│偽造有││││││││墊付差額│價證券││││││││九千元。│票面金│││││││││額本身│││││││││，不另│││││││││成立詐│││││││││欺取財│││││││││罪│├─┼────┼─────┼──────┼───┼───┼────┼───┤│四│土地銀行│九十一年五│二萬五千│⒍⒑│李少華│借貸二萬│已清償│││民雄分行│月八日，在│元│││五千元││││ＤＳ０３│嘉義縣溪口││││││││３２７３│ 鄉柴林角 一││││││││７│八五號││││││└─┴────┴─────┴──────┴───┴───┴────┴───┘