宣 示 判 決 筆 錄
原 告 洪齡黛
被 告 陳禹翰
上列當事人間99年度雄小字第2768號請求返還消費借貸款事件於
中華民國100年1月20日下午5時37分言詞辯論終結，並於同年
月31日下午5時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，
出席職員如下：
法 官 卓育璇
書 記 官 李梅芬
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國九十九年一月一日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國98年7月24日向伊借款新臺幣（下同）
20,000元，伊持所有南山人壽保險股份有限公司（下稱南山
人壽）之保單向南山人壽辦理質押借款，經南山人壽開立面
額20,000元、以合作金庫七賢分行為付款分行之支票1紙，
伊於同年月27日於南山人壽高雄分公司兌現提領並當場交付
予被告，雙方約定1個月後清償。詎被告屆期未依約還款，
經伊催索無效，致積欠伊如主文第1項所示之金額、利息未
償還之事實，業據提出南山人壽保單借款合約書、保單借款
明細表等影本各1紙為證，經本院核對無訛，且被告經合法
通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事
實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年1月31日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官李梅芬
法官卓育璇
以上正本係照原本作成。
書記官李梅芬
中華民國100年2月1日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元