岡山簡易庭100年度岡小字第5號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事判決 100年度岡小字第5號
原 告 勵志新城甲區管理委員會
法定代理人 屈竹林
訴訟代理人 張金明
被 告 左清富
上列當事人間請求給付管理費事件，於民國100年1月27日辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟肆佰玖拾元，及自民國一百年一
月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38
6條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告主張：被告為岡山勵志新城甲區之區分所有權人，原告
為經合法成立之管理委員會，被告自96年8月起訖99年11月
止，欠款共52,490元未繳，屢經催討卻遲不給付，被告仍置
之不理，爰聲明求為判決：被告應給付原告52,490元及自起
訴狀繕本送達翌日（即100年1月22日）起至清償日止，按
週年利率5％計算之利息。
三、法院之判斷：經查，本件原告主張之事實，業據其提出岡山
郵局98年2月11日第117號及99年3月31日第171號存證信
函、住戶規約、管理費未繳月份明細表各1紙為證，而被告
經合法通知，既未到庭，且未提出書狀作何聲明或陳述以供
本院審酌，是經本院審酌一切證據資料後，堪認原告之主張
應為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第
436條第2項、第389條第1項第3款、第78條，判決如主
文。
中華民國100年1月31日
岡山簡易庭法官林意芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年1月31日
書記官葉明德