臺灣士林地方法院110年度事聲字第40號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年事聲字第40號民事裁定

裁判日期：民國110年05月31日

裁判案由：聲明異議（聲請確定訴訟費用額）

臺灣士林地方法院民事裁定110年度事聲字第40號異議人 昇俊 實業有限公司兼法定代理人 陳豊蓮 上列異議人與相對人 許哲彬 、 許婕妤 間請求辦理變更登記等事件，異議人對本院司法事務官民國110年4月13日所為110年度司聲字第128號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按民事訴訟法所定事件，依法律移由司法事務官處理者，除別有規定外，適用第4章第6節之1之規定，至該節所未規定者，仍適用就各該事件原為法官處理而設之規定。又當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認該異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項本文、第2項、第3項分別定有明文。而提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之；提起抗告如逾抗告期間者，原第一審法院應以裁定駁回之，此觀之民事訴訟法第487條本文、第495條之1第1項準用同法第442條第1項規定自明。
二、經查，本院司法事務官依相對人許哲彬、許婕妤之聲請，就相對人與異議人間請求辦理變更登記等事件，於民國110年
4月13日以110年度司聲字第128號裁定確定費用額，異議人不服，提出異議。惟上開裁定係於同年4月20日送達於異議人，有本院送達證書在卷可稽（見司聲卷第37頁），則異議人得對該裁定異議之10日不變期間，自裁定送達翌日起算，已於同年4月30日（星期五）屆滿。乃異議人遲至同年5月3日始具狀提出異議，有民事異議狀上本院收文戳章附卷可參，顯已逾10日之法定不變期間。是以本件異議人逾期聲明異議，於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國110年5月31日
民事第三庭法官林靖淳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年5月31日
書記官洪忠改