宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第13039號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 林彭郎
訴訟代理人 洪湘淩
被 告 李奕賢
上列當事人間102年度北簡字第13039號清償借款事件，於中華民
國102年12月11日言詞辯論終結，同年月18日下午5時在本院臺北
簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟陸佰捌拾肆元，及自民國一
百零二年七月十日起至清償日止，按年息百分之六點六三計算之
利息，並自民國一百零二年八月十一日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，則
依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾貳萬壹仟陸佰捌拾肆元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出借據暨約定書
第4條第5項在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）97年8月19日向原告借款新
臺幣（下同）500,000元，借款期間自97年8月19日起至102
年8月19日止，利息按牌告定儲利率指數加5.25%（目前為年
息6.63%）計付，如未依約清償，喪失期限利益，視同全部
到期，而遲延履行時，除仍按上開週年利率計息外，其逾期
在6個月以內部分，按上開週年利率10%，其逾期6個月以上
部分，按上開週年利率20%計付違約金。詎被告僅繳息至102
年7月10日，迄欠121,684元及按前述約定計算之利息及違約
金未給付，迭經催討無著，爰依消費借貸契約法律關係請求
，並聲明如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之通信貸款申
請書暨約定書、放款繳息資料明細、存放款利率表等件影本
為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為
真實。是原告依消費借貸契約法律關係，訴請被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國102年12月18日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
第一審公示送達登報費用200元
合計1,530元