裁判字號：臺灣高雄地方法院90年交易字第34號刑事判決
裁判日期：民國90年02月20日
裁判案由：業務過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決九十年度交易字第三四號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第二五六二三號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：乙○○從事送報之工作，係以駕駛為附隨業務之人，於民國八十九年九月九日凌晨四時二十分許，駕駛車牌號碼00－0000自用小貨車，沿高雄市○○區○○○路由東往西方向行駛，行經中正一路與輔仁路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行；左轉彎時，應距交岔路口三０公尺前顯示方向燈或手勢，行至交岔路口中心處左轉，並不得佔用來車道搶先左轉，而依當時之情況，亦無不能注意之情事，竟疏未注意依規定讓車，在中正一路東向慢車道與輔仁路北向行車路線交會處，適甲○○騎乘車號000－000重型機車，以時速五、六十公里速度，沿高雄市○○區○○○路由西向東直行於慢車道，乙○○所駕之自用小貨車未依規定貿然轉彎，其右側車身因而撞及甲○○所騎乘機車之車頭，致甲○○人車倒地，受有頭部外傷、胸部挫傷併血胸（左側）及四肢外傷之傷害。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項，及第三百零三條第三款定有明文。
三、本件被告乙○○因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第二百八十四條第二項前段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於本院審理中，聲請撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十年二月二十日
臺灣高雄地方法院交通法庭
法官何悅芳右判決正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官吳良美中華民國九十年二月二十日