臺灣臺中地方法院簡易民事判決 103年度中簡字第2845號
原 告 豐邦資產管理有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 謝汶珊
被 告 歐陽巧芸 即即 歐陽芸卉 即 歐陽琦
上列當事人間請求返還借款事件，經於民國103年12月11日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣178,000元，及自民國94年12月9日起至
清償日止，按週年利率百分之12計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,880元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告與訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（
嗣改制為寶華商業銀行股份有限公司，下稱泛亞即寶華商業
銀行）簽立名為魔力現金卡之循環信用貸款契約，而向訴外
人泛亞即寶華商業銀行貸款使用，利息則約定按年息12%計
算。被告嗣自94年12月9日起即未再依約繳納本息，尚欠新
臺幣（下同）178,000元未付。訴外人泛亞即寶華商業銀行
嗣於95年12月27日將其對被告之上開債權讓與訴外人挺鈞股
份有限公司，並依法公告及登報，訴外人挺鈞股份有限公司
再於99年1月13日將之讓與原告。為此，原告爰以起訴狀繕
本之送達而為債權讓與之通知，並本於消費借貸及債權讓與
之法律關係，訴請被告清償等語。並聲明：如主文第1項所
示。
二、被告則以：對於原告主張被告應給付之本金及利息均不爭執
；其前夫以被告之名義向原告借款，惟前夫不願意負擔該筆
債務，被告獨自扶養小孩、租屋生活，無力負擔該筆債務，
希望原告得同意被告分期給付等語，資為抗辯。並聲明：原
告之訴駁回。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書、約定條款
、帳務明細、債權讓與證明書及公告為證，核屬相符，且
為被告所不爭執，堪認原告之主張為真。
（二）按債務人無為一部清償之權利，但法院得斟酌債務人之境
況，許其於無甚害於債權人利益之相當期限內，分期給付
，或緩期清償，民法第318條第1項定有明文，然此項規定
，係認為法院有斟酌債務人之境況，許其分期給付或緩期
清償之職權，非認債務人即有要求分期給付或緩期清償之
權利（最高法院23年上字第224號判例要旨可供參照）。
而無力清償並非部分給付或分期給付之法定理由，被告分
期給付之請求，因當庭未獲原告之同意，本院尚難逕依其
請求許其分期給付。
（三）綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請
被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應
予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，應職
權宣告假執行。
五、訴訟費用：本件訴訟費用額確定為1,880元，依民事訴訟法
第78條，由被告負擔。
中華民國103年12月25日
臺中簡易庭法官林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年12月25日
書記官