潮州簡易庭103年度潮簡字第509號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　103年度潮簡字第509號
原　　　告　 永瓚 開發建設股份有限公司
法定代理人　 呂清治
訴訟代理人　 謝味鈞
被　　　告　 黃俊南
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年12月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟零柒拾叁元，及其中新臺幣
壹拾壹萬柒仟零叁拾捌元自民國九十二年九月十九日起至民國九
十二年十月二十三日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利
息，暨自民國九十二年十月二十四日起至清償日止，按週年利率
百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決命被告給付部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國89年5月26日與訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（下簡稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契
約，約定被告在萬泰銀行所開設無摺存款帳戶內，得以其核
發之現金卡為工具，於借款額度內以向自動付款機器或至該
銀行各分行營業櫃檯辦理取款、轉帳支用款項等方式動用借
款；並約定依年利率百分之18.25按日計息，如未依約於繳
款期限前繳款，或借款到期或視為全部到期而未立即清償時
，則於延滯期間改依年利率百分之20計算利息。惟被告未依
約還款，迄至92年9月18日止共積欠萬泰銀行本金新臺幣（
下同）117,038元及已到期未收利息35元，共計117,073元
未清償。依約被告已喪失期限利益。嗣萬泰銀行將其對被告
之上開債權及相關利息（含已發生者）、違約金（含已發生
者）及其他從屬之權利讓與原告（原名為永瓚資產管理股份
有限公司，97年間公司名稱變更為永瓚開發建設股份有限公
司），並依金融機構合併法規定，於94年6月30日以登報公
告方式代替債權讓與通知，原告已合法受讓系爭現金卡債權
。爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟
等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、經查，原告上開主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款
款契約書、交易記錄一覽表、債權讓與證明書、公司變更登
記表及94年6月30日刊登於民眾日報之萬泰商業銀行債權讓
與公告影本（本院卷第4至10頁、第12至13頁）等件為證，
且被告對於原告上開主張之事實，已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依
民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條
第1項之規定，視同自認，故堪信原告上開主張事實為真實
。從而，原告依據消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請
求被告應給付原告如主文第1項所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定
，應由本院依職權宣告准予假執行。又本件訴訟費用為第一
審裁判費1,220元，由敗訴之被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項及第78條
。
中華民國103年12月25日
潮州簡易庭法官丁兆嘉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年12月27日
書記官張文玲