臺灣屏東地方法院小額民事判決 103年度潮小字第294號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 王三仁
被 告 郭金合
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年12月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟貳佰捌拾壹元，及其中新臺幣叁
萬捌仟捌佰捌拾伍元自民國九十五年八月二十四日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息；暨其中新臺幣壹仟捌佰零
叁元自民國九十五年三月十八日起至清償日止，按週年利率百分
之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決命被告給付部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國94年3月9日與原告訂立信用卡契約
，並領用卡號0000000000000000號之VISA信用卡，依約被告
得於特約商店記帳消費，並應依約定方式繳納簽帳消費款，
如未全數繳納，應另給付按週年利率百分之20計算之利息。
被告至95年8月23日止累計積欠消費款項新臺幣（下同）39
,478元（其中38,885元為消費款本金、443元為約定循環信
用利息、150元為依約得計收之逾期手續費、預借現金手續
費等其他費用）未清償。另被告於94年4月4日向原告申請
辦理現金卡借款，約定按週年利率百分之18.25按日計算利
息，並應按期償還本息。嗣被告領用該現金卡後陸續持卡借
款，詎自95年3月17日起未依約還款，依約債務視為全部到
期，尚積欠本金1,803元未清償。為此爰依信用卡契約及消
費借貸契約之法律關係，訴請被告償還上開欠款共41,281元
及利息等語，並聲明：被告應給付原告41,281元，及如主文
第1項所示之利息。
三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、經查，原告上開主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信
用卡約定條款、信用卡帳務明細表、繳款歷史交易查詢表、
現金卡申請書、現金卡貸款約定書、放款帳戶還款交易明細
（本院卷第6至25頁）等件為證，且被告已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、及第28
0條第3項前段準用同條第1項之規定，被告對於原告上開
主張事實視同自認，堪信原告主張之事實為真實。本件被告
既向原告申請信用卡及現金卡使用，並持卡簽帳消費及借款
，且仍有前開之信用卡消費款項及借款，合計41,281元迄未
清償，從而，原告依信用卡契約及消費借貸契約之法律關係
，請求被告給付41,281元，及如主文第1項所示之利息，核
屬有據，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第43
6條之19第1項規定，確定本件訴訟費用為第一審裁判費1,
000元，由敗訴之被告負擔。
六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第2
項及第78條。
中華民國103年12月25日
潮州簡易庭法官丁兆嘉
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國103年12月27日
書記官張文玲