臺灣桃園地方法院小額民事判決 104年度桃小字第1344號
原 告 李宜達
被 告 邱柱豪
上列當事人間因詐欺案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損
害賠償事件，經刑事庭移送前來（104年度桃簡附民字第108號
），本院於民國105年1月19日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣 伍仟肆佰 肆拾伍元，及自民國一○四年八
月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，被告既未於言詞
辯論期日到場，復未提出書狀以供本院審酌，據原告所提之
證據，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文
，理由要領依前開規定省略。
三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第436條之20規定，依職權宣告假執行。又本件係刑事附
帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事件，依刑事訴
訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本件無應確定
之訴訟費用額。
中華民國105年1月30日
桃園簡易庭法官張永輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年1月30日
書記官陳智仁
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
4由原第二審法院以裁定駁回之。