臺灣臺北地方法院民事裁定
101年度北簡字第9368號
原 告 王陳佳琪
訴訟代理人 王汝霖
上列原告與被告 古呂金珠 、 古呈光 、 古子賢 及 古妟 如間請求撤銷
贈與等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，具狀補正應受判決事項之聲明，
逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明；原告之訴有起
訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，
經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之
，民事訴訟法第244條第1項第3款、第249條第1項第6
款分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴請求被告撤銷贈與等事件，依原告起訴
狀內容，其訴之聲明僅泛稱：「為就被告1；2違法移轉告
訴人之債權於被告3；4，因1；2侵權行為，依法提出告
訴，請求判決被告3；4需負違法移轉金額共2萬元之連帶
賠償責任。撤銷被告之贈與金額為9萬9仟元（原告遭被告
1；2倒會之會款債務共計新台幣48萬元，本案請求之金額
為9萬9仟元），及自本訴狀送達翌日起依年利率百分之5
計算之利息。」等語，然該內容究係欲撤銷何筆贈與行為（
即贈與行為之時間為何？何人為贈與人？何人為受贈人？贈
與金額若干？），原告並未表明，顯未特定訴之聲明，難認
原告已具體表明應受判決事項之聲明。是依上開規定，原告
起訴不合法，茲限原告於收受本裁定7日內補正本件應受判
決事項之聲明，如逾期仍不補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國102年4月12日
臺北簡易庭
法官沈佳宜
以上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國102年4月12日
書記官李易融