臺灣高雄地方法院民事判決 102年度鳳簡字第61號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 東章一
訴訟代理人 黃家妤
被 告 李建忠
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年3月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬壹仟貳佰貳拾陸元，及其中新臺
幣貳拾伍萬零肆佰伍拾貳元自民國九十六年十月二十六日起至清
償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十六年
十一月二十六日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾柒萬壹仟貳佰貳拾陸元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告前於民國94年8月10日向訴外人寶華商業銀
行股份有限公司（下稱寶華商銀）申請小額信用貸款，借款
額度為新臺幣（下同）50萬元，借款動用期間自核准日起為
期3年，期滿30日前，如被告不為書面反對續約之意思表示
並經審核同意者，得以同一內容繼續延長3年，不另換約，
其後每年屆期時亦同，並約定借款利息固定按週年利率12%
計算，如未於繳款期限前繳款時，則自應償日起須另給付逾
期在6個月以內，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按
上開利率20%計算之違約金。因被告積欠多家銀行款項未清
償，遂與寶華商銀等銀行成立協商，約定分120期繳納，每
月10日履行繳款義務，詎被告僅繳納8期，即未再履行，尚
積欠寶華商銀本金25萬452元、利息2萬774元，合計27萬
1,226元及其利息未清償，依約債務視為全部到期，並回復
原契約約定之利率計算利息及違約金。嗣寶華商銀將其對被
告之債權讓與原告，並依法公告，屢經催告被告償還，仍未
獲置理，為此，爰依消費借貸及債權讓與法律關係提起本件
訴訟，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則以：對原告請求之金額不爭執，惟目前為低收入戶，
家裡尚有身心殘障之家人待被告照顧，無能力清償，請依法
判決等語。
三、原告主張之事實，業據其提出魔力現金卡申請書、信用卡用
卡須知、協議書、一般放款往來明細查詢表、債權讓與聲明
書及債權讓與公告為證，經核無訛，而被告亦到庭對積欠上
開金額之情復不爭執，雖其以經濟能力等上開情詞置辯，然
此尚不足以作為拒絕清償之理由，是本院審酌卷附證據資料
後，堪認原告之主張應為真實。從而，原告請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並依同法第392條
第2項規定，職權為被告預供擔保後，得免為假執行之宣告
。
五、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費
用額依職權確定如主文所示之金額。
中華民國102年4月3日
鳳山簡易庭法官林勳煜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年4月10日
書記官李燕枝