臺灣臺北地方法院小額民事判決 104年度北小字第1127號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 林瑞雲
訴訟代理人 杜惠平
被 告 林縣城
上列當事人間損害賠償事件，於中華民國104年5月14日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
訴訟標的及理由要領：
一、原告起訴主張略以：被告於民國（下同）102年3月19日17
時20分許，行經臺北市○○○路與長安東路口，因駕駛車號
0000-00號自用小客車變換車道不當，撞擊由原告承保、訴
外人三毅交通企業股份有限公司所有、訴外人 黃祥湧 所駕駛
之車號000-00號營業小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛
受損，原告已依保險契約理賠必要修復費用新臺幣（下同）
16,700元，爰依保險法第53條規定提起本件訴訟等語。並聲
明：被告應給付原告16,700元，及自起訴狀繕本送達之翌日
起至清償日止按年息5%計算之利息。
二、被告則略以：被告由內側車道打右轉方向燈，並注意後方來
車尚有安全距離後，正常向右變換車道，且已大致完成車道
變換而為直行方向，嗣後車應注意而未注意妥善煞車，以致
追撞被告等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由：查原告就其主張之事實，固據其提出查
核單、行車執照、受損照片、道路交通事故當事人登記聯單
、統一發票、估價單、賠款滿意書（受款人電匯同意書）為
證，並有本院向臺北市政府警察局交通警察大隊調閱之道路
交通事故初步分析研判表、A3類道路交通事故調查報告表、
道路交通事故現場圖、道路交通事故補充資料、交通事故談
話紀錄表、道路交通事故照片黏貼紀錄表在卷可稽。惟查，
本件訴外人黃祥湧所駕駛之系爭車輛自後方撞擊被告所駕駛
車輛之右後方時，被告已完成變換車道而直行行駛，此有道
路交通事故現場圖、現場照片在卷可佐，尚難認原告有變換
車道未讓直行車先行，且未注意保持安全距離之違規情事。
此外，原告並未提出其他事證，以證明系爭車輛之損害係被
告變換車道不當所致，則其主張被告應負損害賠償責任云云
，即屬無據。
四、從而，原告請求被告給付16,700元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止按年息5%計算之利息，為無理由，應予駁回
。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防，核與判決結果不生影響
，爰不一一論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年5月28日
臺北簡易庭法官蔡和憲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國104年5月28日
書記官薛德芬
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元