臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 110年度重聲字第30號
聲 請 人 洪旻陞
法定代理人 方桀玲
法定代理人 洪于禾
相 對 人 翁紫庭
相 對 人 朱仁裕
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件（本院109年度重簡字
第342號），聲請人聲請交付法庭錄音內容，本院裁定如下：
主文
聲請人於繳納新臺幣伍拾元後，許可將本院109年度重簡字第342
號事件於民國109年12月16日庭期之法庭錄音內容交付聲請人。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；前3條所定法庭之
錄音、錄影及其利用保存等相關事項之辦法，由司法院定之
，法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之3定有明文。
另按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法
律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，
由法院為許可與否之裁定。前項聲請經法院裁定許可者，每
張光碟應繳納費用新臺幣（下同）50元。持有第1項法庭錄
音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、
公開播送，或為非正當目的使用，另為法庭錄音錄影及其利
用保存辦法第8條所明定。
二、本件聲請意旨略以：相對人對於鈞院109年度重簡字第342號
請求侵權行為損害賠償事件之第一審判決不服，提起上訴，
為求再詳實記載該事件於109年12月16日庭期之兩造陳述內
容，請求准許交付該日庭期之法庭錄音內容等情。
三、經查：本院109年度重簡字第342號請求侵權行為損害賠償事
件，經本院於109年12月31日為一審判決後，相對人不服判
決，提起上訴，現尚於本院合議庭審理中（繫屬案號為110
年度簡上字第49號），尚未確定，而聲請人為該案之原告，
此為本院職務上所已知，聲請人即為依法得聲請閱覽卷宗之
人。又聲請人復已具體指明上開事件之原審於109年12月16
日庭期之法庭錄音內容足以釐清兩造陳述之內容，則其請求
交付，具有主張或維護其法律上利益之必要性，故聲請人本
件之聲請，核無不合，應予准許。爰依上開規定，裁定如主
文所示。惟聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不
得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併促聲請人應注
意遵守，以免觸法。
中華民國110年3月31日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中華民國110年3月31日
書記官張裕昌