臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第2033號
原 告 陳甫榆
被 告 林震東
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國110年8月31日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 伍仟肆佰 貳拾捌元，及自民國一百一十年
六月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰肆拾貳元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、折舊額計算式：車號000-0000號普通重型機車（下稱系爭車
輛）係於民國109年11月（推定於15日）出廠使用，有行車
執照在卷可佐，至110年4月6日受損時，已使用4月餘，而本
件修復費用為新臺幣（下同）8,456元（含工資976元、材料
費用7,480元），有估價單在卷可憑，惟材料費係以新品換
舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依「
營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項：「固定
資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使
用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計
算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行政院所頒
「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，
機械腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊千分
之536，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不
得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛之
折舊年數以5月計，則系爭車輛之修理材料費扣除折舊後之
餘額為5,809元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入）
。至於工資部分，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之
修車費用共6,785元（計算式：5,809元＋976元＝6,785）。
二、惟損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償
金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。查本件事故之
發生，被告固有過失，惟原告亦同有在設有禁止臨時停車標
線處違規臨停之過失，此有事故現場照片附卷可稽，足見原
告對本件事故之發生與有過失。本院綜合雙方過失情節及相
關事證，認原告之過失程度為10分之2，被告之過失程度為
10分之8，是被告應賠償原告之金額應減為5,428元（計算式
：6,785元×8/10＝5,428元）。
中華民國110年8月31日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於
本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上
訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由
書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年8月31日
書記官張裕昌
附表
┌───────────────────────┐
│折舊時間金額│
│第1年折舊值7,480×0.536×(5/12)=1,671│
│第1年折舊後價值7,480-1,671=5,809│
└───────────────────────┘