臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第1321號
原 告 台灣普客二四股份有限公司
法定代理人 實貴孝夫
訴訟代理人 吳源霖
曾妍珊
被 告 廖啟仲
上列當事人間請求給付租金事件，於民國110年8月5日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟參佰參拾元，及自民國一一○年
三月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告將其所有之車牌號碼0000-00號之黑色、喜
美自用小客車停放於原告所經營之Times板橋忠孝路停車場
，經原告公司人員於民國（下同）109年6月22日發覺其停放
於場內，至110年2月25曰止，仍停放於該停車場內，且經查
詢監理機關有償資料，系爭車輛已逾檢註銷。被告於租賃契
約期間皆未繳納停車費用，該場之收費標準為平日新台幣（
下同）15元/30分，停車後每24小時最高收費170元、例假
日及國定假日25元/30分，停車後每24小時最高收費170元
。原告遂以本起訴狀繕本之送達，作為催告被告給付租金之
通知，限被告於起訴狀繕本送達之翌日起15日內，請求被告
給付原告停車費用共肆萬貳仟參佰參拾元（計算式：109年6
月22日起至110年2月25日止，共249日x每24小時最高170元=
42,330元），若逾期未給付，則原告依照民法第440條第1項
終止本租賃契約，並以本起訴狀繕本之送達作為終止租約之
意思表示。為此，爰依契約之法律關係提起本件訴訟，求為
判決如主文所示等情，業據其提出Times車位租用申請書暨
保證金收據及被告所有車輛停放於系爭停車場照片等件為證
。而被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造契約之法律關係，請求被告給付如主文所
示之金額及自起訴狀繕本送達翌日即110年3月30日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為被
告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告
假執行。
中華民國110年8月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年8月31日
書記官葉子榕