臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第1063號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 尼宏宇
張逸群
被 告 陳志堅
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國110年
8月17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟陸佰柒拾捌元，及自民國一百一
十年三月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰壹拾肆元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、折舊額計算式：原告所承保車號000-0000號自用小客車係於
民國107年11月（推定15日）出廠，有行車執照影本可按，
依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，
自用小客車耐用年數5年，依定率遞減法每年折舊千分之
369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得
超過該資產成本原額之10分之9，另依營利事業所得稅查核
準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法
者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使
用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計
」，故系爭車輛自出廠日迄108年5月30日事故發生時，已
使用7月。又系爭車輛支出之修復費用為新臺幣（下同）
30,400元（含鈑金2,412元、塗裝10,720元、零件17,268元
），有統一發票、估價單附卷可參。惟零件部分係以新品換
舊品，其以新品取代舊品間之差價應予折舊扣除，則零件部
分扣除折舊額後，原告所得請求之零件費用應為13,551元（
計算書詳如附表所示，元以下四捨五入）。至於鈑金及塗裝
部分，則毋庸折舊。故原告得請求之修復費用共計26,683元
（計算式：13,551＋2,412＋10,720＝26,683）。
二、按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償
金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。此項規定之
目的在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以
職權減輕或免除之，又汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢
後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人；汽車停車時
，不得併排停車。道路交通安全規則第110條第2款、第
112條第1項第10款定有明文。查本件事故之發生，被告固
有倒車時未注意其他車輛之過失，惟原告承保系爭車輛之駕
駛人 李詩庭 亦同有併排停車之過失，並與損害結果之發生具
有相當因果關係，此有雙方警詢供述及現場照片可按，足見
李詩庭對本件事故之發生與有過失，依法原告應承擔其過失
責任甚明。本院綜合雙方過失情節及相關事證，認李詩庭之
過失程度為10分之3，被告之過失程度為10分之7，是被告
應賠償原告之金額應減為18,678元（計算式：26,683元×7/
10＝18,678元，小數點以下四捨五入）。
中華民國110年8月31日
三重簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年8月31日
書記官楊家蓉
附表
折舊時間金額
第1年折舊值17,268×0.369×(7/12)=3,717
第1年折舊後價值17,268-3,717=13,551