臺灣新北地方法院107年度抗字第55號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年抗字第55號民事裁定

裁判日期：民國107年03月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定107年度抗字第55號抗告人 江唯呈 相對人 江支廷 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國107年2月21日本院107年度司票字第788號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：原裁定所載之本票2紙，其記載是否完全及於簽發時之實情為何尚待瞭解，尤以抗告人之記憶，上開本票2紙於簽發時並未載有到期日，且抗告人亦未授權他人代為填載，究竟事實為何，亦有待聲請閱卷後進一步查明，並續行提出其他抗告理由是，爰請求廢棄原裁定，並將聲請人之聲請駁回等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上列規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否（即就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足），並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年臺抗字第714號、57年臺抗字第76號判例意旨參照）。
三、經查：㈠相對人主張其執有抗告人為發票人，如原裁定（即本院107
年度司票字第788號裁定）所示之本票2紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示尚有如原裁定主文如附表所示之本金新臺幣（下同）20萬元、30萬元及利息未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票2紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
㈡本件抗告人是否負有該20萬元、30萬元本息之債務？上列本
票是否係偽造？均涉及上列本票之債權是否存在？抗告人之抗辯，仍須就票據法律關係為實質之審查始能判斷，則依上列說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序既不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。是抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國107年3月31日
民事第五庭法官楊千儀以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國107年3月31日
書記官謝冠華