裁判字號：臺灣臺中地方法院91年易字第599號刑事判決
裁判日期：民國91年03月29日
裁判案由：竊盜
臺灣臺中地方法院刑事判決九十一年度易字第五九九號
公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第二０二七號），本院判決如左：
主文乙○○竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實
一、乙○○曾有多次前科紀錄(竊盜、恐嚇、傷害等)，最近所犯之竊盜、肅清煙毒條例、搶奪三罪，經定執行刑有期徒刑八年，甫於民國八十九年五月二十三日假釋出獄。猶不知悔改，於九十一年一月一日下午二時許，在台中縣○○鄉○○路○段○○○號商店前，因見車牌號碼0000000號自小客車之駕駛人甲○○(該汽車所有人係甲○○之夫 陳澄壽 )未將該汽車熄火即進入商店內，認有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，竊取上開自小客車離去，得手後留供己用。嗣並將該汽車拆解，把車殼及引擎棄置於台中縣○○鎮○○路旁(九十一年一月七日由台中縣警察局清水分局通知甲○○將車殼及引擎領回)。嗣於九十一年一月十七日中午十二時三十分許，台中港務警察局刑事組員警持搜索票，前往乙○○台中縣○○鎮○○○路○○○號住處搜索時，扣得上開失竊汽車之音響及擴大器各一台、輪胎五個、電瓶一個、工具箱一組及甲○○所有外套一件等物，始查知其有前述竊盜情事。
二、案經台中港務警察局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、右揭事實，業據被告乙○○於警訊及偵審中坦白承認，核與被害人甲○○於警訊時指述之失竊情節相符，並有被害人甲○○立具之贓物認領保管單一紙及車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表─查詢車輛認可資料、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、照片等件附卷可稽，本件事證明確，被告犯行堪以認定。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪。爰審酌被告有事實欄所載之不良素行紀錄，有上開前科紀錄表可參，本件犯罪動機、目的、手段、犯罪情節、犯罪所生之危害，及被告犯後尚知坦承犯行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官蔡曉崙到庭執行職務。
中華民國九十一年三月二十九日
臺灣臺中地方法院刑事第七庭
法官曾佩琦右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官中華民國九十一年三月二十九日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百二十條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。