裁判字號：臺灣高等法院臺南分院100年聲字第349號刑事裁定
裁判日期：民國100年05月09日
裁判案由：聲明疑義
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定100年度聲字第349號聲請人臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受刑人即被告王念基受刑人即被告詹順源受刑人即被告 陳胤宇 上列聲明人因受刑人等違反毒品危害防制條例案件，對於本院98年度上更㈡字第252號中華民國98年12月3日確定判決所為刑事判決主文聲明疑義，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
理由
一、聲明意旨以：按當事人對於有罪裁判之文義有疑義者，得向諭知該裁判之法院聲明疑義，刑事訴訟法第483條定有明文。被告 何東祐 、 康明寅 、詹順源、陳胤宇、王念基涉嫌違反毒品危害防制條例等案件，其中被告何東祐、康明寅部分，經鈞院以97年度上訴字第513號及98年度上更㈠字第36號判決有罪，並經最高法院判決上訴駁回確定，該確定判決就其中附表所示之物品，均宣告沒收或沒收銷燬。惟被告詹順源、陳胤宇、王念基部分，經鈞院以98年度上更㈡字第252號判決有罪，並經最高法院以99年度台上字第1376號判決上訴駁回確定。惟就其中附表所示之物品，未於主文宣告沒收，惟於應沒收項目、依據及理由欄內，就其中附表所示之物品竟載明「不沒收」。爰依上開規定，就鈞院98年度上更㈡字第252號判決主文沒收從刑部分聲明疑義。
二、按刑事訴訟法第487條（即現行法第483條）規定，當事人對於有罪裁判之解釋有疑義者，得向諭知該裁判之法院聲明疑義，所謂諭知該裁判之法院，係指諭知科刑判決，即具體的宣示主刑、從刑之法院而言。所謂對於有罪裁判之解釋有疑義，係指對於科刑判決主文有疑義而言，至對於判決之理由，則不許聲明疑義，蓋科刑判決確定後，檢察官應依判決主文而為執行，倘主文之意義明瞭，僅該主文與理由之關係間發生疑義，並不影響於刑之執行，自無請求法院予以解釋之必要（最高法院27年聲字第19號判例參照）。又所謂「對於有罪裁判之文義有疑義」，係指判決主文之意義不甚明顯，致生執行上之疑義者而言（最高法院31年聲字第21號裁定、75年台抗字第162號裁定意旨參照）。經查：
㈠被告詹順源、陳胤宇、王念基所犯違反毒品危害防制條例案
件，經本院以98年度上更㈡字第252號判決有罪，並經最高法院以99年度台上字第1376號判決上訴駁回確定在案，惟就其中附表所示之物品，未於主文宣告沒收，且於理由中說明其中附表所示之物品不予宣告沒收之理由（見本院98年度上更㈡字第252號判決第27頁）。此有上開本院98年度上更㈡字第252號刑事判決附卷可參，是本院98年度上更㈡字第252號被告詹順源、陳胤宇、王念基違反毒品危害防制條例案件之刑事判決，就附表所示之物品，於主文明確不予宣告沒收，並無主文之意義不甚明顯，致生執行上之疑義之情形。
㈡又本院98年度上更㈠字第36號被告何東祐、康明寅違反毒品
危害防制條例案件，經判決有罪，並經最高法院判決上訴駁回確定，就其中附表所示之物品，於主文宣告沒收或沒收銷燬，且於理由敘明沒收或沒收銷燬之理由（見本院以98年度上更㈠字第36號判決第42-43頁）。此有本院98年度上更㈠字第36號判決書附卷足參。雖本院98年度上更㈡字第252號被告詹順源、陳胤宇、王念基違反毒品危害防制條例案件之刑事判決主文，就附表所示之物品不予宣告沒收，核與本院98年度上更㈠字第36號被告何東祐、康明寅違反毒品危害防制條例案件之刑事判決，就附表所示之物品，於主文宣告沒收，二者不同，惟本院98年度上更㈡字第252號與本院98年度上更㈠字第36號違反毒品危害防制條例案件，上開二案被告不同，且關於附表所示之物品應予沒收或銷燬之理由，或不予沒收或銷燬之理由，亦有不同（詳見附表），自不得僅因本院98年度上更㈠字第36號被告何東祐、康明寅違反毒品危害防制條例案件之刑事判決主文，就附表所示之物品宣告沒收，遽謂本院98年度上更㈡字第252號被告詹順源、陳胤宇、王念基違反毒品危害防制條例案件之刑事判決主文，就附表所示之物品，於主文未宣告沒收，即有判決主文之意義不甚明顯，致生執行上之疑義。是依上開說明，本件聲明疑義，於法未合，應予駁回。
中華民國100年5月9日
刑事第二庭審判長法官葉居正
法官陳欽賢法官張桂美以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官魏芝雯中華民國100年5月9日┌────────────────────────────────────┐│附表│├──┬──────────┬───────┬──────┬───────┤│編號│物品名稱│主文是否宣告沒│沒收依據│理由││││收│││├──┼──────────┼───────┼──────┼───────┤│⒛│現金新臺幣十萬元│本院98年上更㈠│刑法第38條│被告何東祐所有││││字第36號主文宣│第1項第2款│供，犯罪預備之││││告沒收││物│││├───────┼──────┼───────┤│││本院98年上更㈡││被告詹順源所有││││字第252號主文││，與本案無涉││││未宣告沒收│││├──┼──────────┼───────┼──────┼───────┤││0000000000號及│本院98年上更㈠│毒品危害防制│被告何東祐本人│││0000000000號行動電話│字第36號主文宣│條例第19條第│或共犯 洪慶昌 所│││各一支│告沒收│1項│有，供犯罪預備││││││之物│││├───────┼──────┼───────┤│││本院98年上更㈡││被告詹順源所有││││字第252號主文││，與本案無涉││││未宣告沒收│││└──┴──────────┴───────┴──────┴───────┘┌────────────────────────────────────┐│附表│├──┬──────────┬───────┬──────┬───────┤│編號│物品名稱│主文是否宣告沒│沒收依據│理由││││收│││├──┼──────────┼───────┼──────┼───────┤│⒈│洪慶昌郵局存摺二本│本院98年上更㈠│毒品危害防制│共犯洪慶昌所有││││字第36號主文宣│條例第19條第│，供被告何東祐││││告沒收│1項│等犯罪所用之物│││││││││├───────┼──────┼───────┤│││本院98年上更㈡││共犯洪慶昌所││││字第252號主文││有，與本案無涉││││未宣告沒收│││├──┼──────────┼───────┼──────┼───────┤│⒉│洪慶昌高新銀行存摺一│本院98年上更㈠│毒品危害防制│共犯洪慶昌所有│││本│字第36號主文宣│條例第19條第│，供被告何東祐││││告沒收│1項│等犯罪所用之物│││││││││├───────┼──────┼───────┤│││本院98年上更㈡││共犯洪慶昌所有││││字第252號主文││，與本案無涉││││未宣告沒收│││├──┼──────────┼───────┼──────┼───────┤│⒋│康明寅京城銀行存摺一│本院98年上更㈠│毒品危害防制│被告康明寅所有│││本│字第36號主文宣│條例第19條第│，供被告何東祐││││告沒收│1項│等犯罪所用之物│││├───────┼──────┼───────┤│││本院98年上更㈡││被告康明寅所有││││字第252號主文││，與本案無涉││││未宣告沒收│││├──┼──────────┼───────┼──────┼───────┤│⒍│行動電話四支│本院98年上更㈠│刑法第38條第│被告何東祐本人││││字第36號主文宣│1項第2款│或共犯洪慶昌所││││告沒收││有，供犯罪預備││││││之物│││├───────┼──────┼───────┤│││本院98年上更㈡││被告何東祐本人││││字第252號主文││所有，與本案無││││未宣告沒收││涉│└──┴──────────┴───────┴──────┴───────┘┌────────────────────────────────────┐│附表│├──┬──────────┬───────┬──────┬───────┤│編號│物品名稱│主文是否宣告沒│沒收依據│理由││││收│││├──┼──────────┼───────┼──────┼───────┤│⒌│海洛因四小包（淨重六│本院98年上更㈠│毒品危害防制│第一級毒品│││．四九公克）│字第36號主文宣│條例第18條第│││││告沒收銷燬│1項前段││││├───────┼──────┼───────┤│││本院98年上更㈡││第一級毒品，為││││字第252號主文││被告 何東佑 施用││││未宣告沒收││毒品之證據，與││││││本案無涉│├──┼──────────┼───────┼──────┼───────┤│⒏│0000000000號、│本院98年上更㈠│刑法第38條第│被告何東祐所有│││0000000000號、│字第36號主文宣│1項第2款│，供犯罪預備之│││0000000000號行動電話│告沒收││物│││手機三支及不知門號之││││││行動電話手機二支││││││├───────┼──────┼───────┤│││本院98年上更㈡││被告何東祐所有││││字第252號主文││，與本案無涉││││未宣告沒收│││└──┴──────────┴───────┴──────┴───────┘┌────────────────────────────────────┐│附表│├──┬──────────┬───────┬──────┬───────┤│編號│物品名稱│主文是否宣告沒│沒收依據│理由││││收│││├──┼──────────┼───────┼──────┼───────┤│⒌│四一一八─ＸＡ號休旅│本院98年上更㈠│毒品危害防制│被告何東祐所有│││車│字第36號主文宣│條例第19條第│，供其等犯罪所││││告沒收│1項│用之物│││├───────┼──────┼───────┤│││本院98年上更㈡││非供犯罪所用之││││字第252號主文││物││││未宣告沒收│││├──┼──────────┼───────┼──────┼───────┤│⒍│九九九九─ＪＰ號│本院98年上更㈠│毒品危害防制│被告何東祐所有││││字第36號主文宣│條例第19條第│，供其等犯罪所││││告沒收│1項│用之物│││├───────┼──────┼───────┤│││本院98年上更㈡││非供犯罪所用之││││字第252號主文││物││││未宣告沒收│││└──┴──────────┴───────┴──────┴───────┘