宣 示 判 決 筆 錄 102年度板簡字第478號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
被 告 宋根宏 （原名 宋根俊 ）
上列當事人間102年度板簡字第478號給付信用卡帳款事件於中
華民國102年4月29日言詞辯論終結，102年4月29日下午1時
30分整，在本院板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下
：
法 官 游婷麟
法院書記官 蔡斐雯
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣１４９,１６０元及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣１４９,１６０元為原告預
供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前向原告請領信用卡使用，依信用卡契約第
15條之約定，被告同意當期之應付帳款，應於當期繳款截止
日前繳付，否則應給付按年息百分之19.89計算之循環信用
利息，惟查被告持卡消費記帳至民國（下同）101年11月25
日止已積欠信用卡帳款合計新臺幣（下同）149,160元（含
消費本金133,384元、循環信用利息14,576及違約金1,200
元）迄未清償，屢經催討，均未獲置理，而其中本金（消費
款部分）計133,384元，應自101年11月26日起至清償日止
，按年利率百分之19.89計算之利息之事實，已據其提出與
所述相符之信用卡申請書暨約定條款、消費明細帳單等件影
本為證。被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而原告本於信用卡墊款契約之法律關係訴請被告清償所欠
如主文所示信用卡帳款及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預
供相當擔保金額而免為假執行。
中華民國102年4月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官蔡斐雯
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年4月29日
書記官蔡斐雯
附表：
┌───────────────────────────┐
│新台幣１３３,３８４元自民國１０１年１１月２６日起至清│
│償日止，按週年利率百分之１９．８９計算之利息。│
└───────────────────────────┘