臺灣臺中地方法院民事判決 101年度中簡字第1987號
原 告 楊麗鄉 即 楊易芸
被 告 李俊融
訴訟代理人 江茂彬
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，經本院於民國102
年4月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告就其持有原告簽發如附表所示本票，於超過新臺幣壹拾
伍萬貳仟零柒拾陸元，及自民國100年1月12日起至清償日止，按
年息6%計算利息部分，對原告之票據權利不存在。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元，由被告負擔新臺幣叁仟叁佰元
，餘由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：如附表（即鈞院101年度司票字第2312號裁定附
表）所示本票係原告向被告借款而簽發，惟被告索取高額利
息，經刑事判決重利罪確定。99年3月3日原告籌足15萬元現
金要清償，被告收下，並稱尚欠5萬元等語，並聲明：確認
被告就系爭本票之票據權利不存在。
二、被告辯稱：想與原告和解，以306,000元分期償還等語。並
聲明：駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
㈠原告主張系爭本票係原告向被告借款而簽發，惟被告就借款
收取顯不相當之重利，經本院100年度中簡字第2325號刑事
判決確定等情，業據提出相符之刑事判決，並經調閱上揭卷
宗無訛。
㈡按約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分
之利息，無請求權；債權人除年息百分之20限定之利息外，
不得以折扣或其他方法，巧取利益，民法第205條、第206條
定有明文。而自貸與金額預扣之利息，既未實際交付借用人
，自不能認為係貸與本金額之一部，即利息先扣之消費借貸
，其據以計算利息之本金額應以利息預扣後實際交付借用人
之金額為準。又民法第323條所定抵充順序，與債務人就其
約定超過法定利率限制之利息是否任意給付，係屬別一問題
，該條所謂應先抵充之利息，係僅指未超過法定利率限制之
利息而言，至超過法定利率限制之利息，民法第205條既規
定為無請求權，自難謂為包含在內，不得謂債務人就約定超
過法定利率限制之利息已為任意給付（最高法院41年台上字
第807號判例參照）。
㈢茲查：
⒈編號1本票，原告否認交付借款，被告未提出任何事證證明
借貸契約因金錢交付而成立，此部分款項應全額剔除。
⒉編號2至7本票：
⑴被告交付借款時預扣利息，暨其後以15日為1期，所收取超
過法定利率限制之利息，依前述最高法院判例意旨，難謂已
任意給付，均應抵償本金。
⑵本件實借本金參照附表所載，為：99年4月間138,000元、5
至8月間184,000元，9月間368,000元，被告得收取利息依序
為每期1,134元、1,512、3,025元（計算式：實借本金×20%
÷365×15，元以下均四捨五入，下同）；惟每期按債權額
15萬元、20萬元、40萬元收取6,000元、8,000元、16,000
元利息，依序應抵償本金4,866元、6,488元、12,975元。
⑶依上述方式計算，實借本金368,000元，經抵償100年1月11
日以前溢付利息，再扣除原告就編號1本票借款債務0元所付
44,000元款項，餘款152,076元（計算式：000000－0000×
2＋6488×9＋12975×8－44000＝152,076元），暨僅得自最
後付款日期100年1月11日之翌日起至清償日止，按票據法第
124條準用第28條按年息6%計算利息。
⒊是以，原告請求確認系爭本票債權不存在，於超過上述本金
及利息範圍，應屬有據。逾此部分，則屬無據，應予駁回。
四、兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審酌後於判決結果無影
響，爰不逐一論述，附此敘明。
五、訴訟費用之負擔：依民事訴訟法第79條。
中華民國102年4月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林慧貞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年4月24日
書記官
附表
┌──┬───────┬─────┬─────┬───────┐
│編號│發票日│票面金額│到期日│實借本金│
│││（新臺幣）││（新臺幣）│
├──┼───────┼─────┼─────┼───────┤
│001│99年3月3日│50,000元│未載│0元│
├──┼───────┼─────┼─────┼───────┤
│002│99年4月3日│100,000元│未載│92,000元│
├──┼───────┼─────┼─────┼───────┤
│003│99年4月26日│50,000元│未載│46,000元│
├──┼───────┼─────┼─────┼───────┤
│004│99年5月3日│50,000元│未載│46,000元│
├──┼───────┼─────┼─────┼───────┤
│005│99年9月10日│50,000元│未載│46,000元│
├──┼───────┼─────┼─────┼───────┤
│006│99年9月10日│50,000元│未載│46,000元│
├──┼───────┼─────┼─────┼───────┤
│007│99年9月13日│100,000元│未載│92,000元│
└──┴───────┴─────┴─────┴───────┘