臺灣桃園地方法院民事簡易判決 102年度桃簡字第803號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 林進軍
李裕吉
被 告 邱立傑 原住桃園縣○○鄉○○路○○巷○弄○號
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年10月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟玖佰肆拾壹元，及自民國九
十二年十月十八日起至清償日止，按週年利率百分之八點七五計
算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期
超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國90年12月31日向原告申辦信用貸款，
借款金額新臺幣（下同）300,000元，約定借款期間36個月
，以每1個月為一期，分36期平均攤還本金、利息及違約金
，被告如有逾期清償之情形，除按週年利率8.75％計算利息
外，尚應加計逾期在6個月內者，按上開利率之10％，超過
6個月者，按上開利率之20％加計違約金，並且喪失期限利
益。詎被告未依約清償，截至民國92年10月17日止，尚積欠
165,941元。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴
訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、前揭事實業據原告提出與所述相符之本票暨借款約定條款、
交易明細查詢表等件在卷可稽。參以被告已去向不明，期日
通知書係以公示送達之方法為之，衡情應不可能向原告為清
償等情，本院審酌上開書證與原告所述相符，堪信其主張為
真。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中華民國102年10月18日
桃園簡易庭法官徐雍甯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併編納上訴審裁判費。
中華民國102年10月18日
書記官陳智仁