臺北簡易庭101年度北簡字第10144號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　101年度北簡字第10144號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 辜濓松
訴訟代理人　 陳郁銘
被　　　告　 周美如 (即 周志昌 之.
上列當事人間請求清償債務事件，於民國101年9月18日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
被告應於繼承被繼承人周志昌之遺產範圍內給付原告新臺幣壹拾
叁萬陸仟柒佰陸拾元，及自民國八十八年一月二十九日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告於繼承被繼承人周志昌之
遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾叁萬陸仟柒佰陸拾元為
原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依原告與訴外人周志昌簽立之信用卡約定條款第25條約
定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24
條規定，本院自有管轄權；本件被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰
依原告聲請由其一造辯論而為判決。又原告起訴後減縮訴之
聲明總金額，與民事訴訟法第255條第1項第3款規定相符
，自應准許。
二、原告主張：被告之被繼承人周志昌，於民國86年1月31日向
原告申請信用卡（卡別MASTER卡）使用，迄今共積欠貸款新
臺幣（下同）136,760元，嗣周志昌於90年5月25日死亡。
被告為其繼承人，自應於繼承範圍內負清償責任。爰依信用
卡契約及限定繼承之法律關係起訴，並聲明如主文第一項所
示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、帳務明細、客戶消費明細表、臺灣
桃園地方法院桃院 永家君 90年度繼字第299號函、繼承系統
表等證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原
告主張為真實。是原告請求被告給付如主文第一項所示本金
、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，由被告負擔。
中華民國101年10月2日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年10月2日
書記官陳慧奇