臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
101年度斗簡聲字第12號
聲 請 人 沈存
相 對 人 黃宗民
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按提起異議之訴，法院認為有必要情形，依照強制執行法第
18條第2項規定，固得為停止強制執行裁定；但是否有必要
情形，法院得依職權就前開訴訟，在法律上是否顯無理由；
所稱事實，有無虛冒；以及如不停止執行，將來債務人或第
三人勝訴時，是否難於回復執行前之狀態等情事，予以斟酌
。斟酌結果，若無必要，應以裁定駁回之（前司法院大法官
楊與齡先生著強制執行法論第174頁參照）。
二、聲請人主張：
㈠本院民事執行處100年度司執字第34546號執行事件，其中金
錢給付部分，聲請人為一部清償，並提起債務人異議之訴（
案號：本院北斗簡易庭101年度斗簡字第209號），惟聲請人
所有坐落彰化縣○○鄉○○段○○○○○號土地（下稱系爭土地
）已定期拍賣，如經拍定，聲請人將受難以回復之損害。
㈡為此，聲請人願供擔保，聲請於前開債務人異議之訴判決確
定、和解或撤回起訴前，暫予停止拍賣系爭土地。
三、經本院調卷審查結果，聲請人主張僅為一部清償，其清償金
額為新台幣（下同）469,461元（即自民國99年1月21日起至
100年9月30日止，每月給付20,987元），其餘自100年10月
起至交還坐落彰化縣○○鄉○○段1325等6筆地號土地前，
應按月給付20,987元部分，尚未清償，則相對人於未受全部
清償前，續行拍賣系爭土地，於法即無不合。準此，本院因
認無停止執行之必要，聲請人之聲請，非有理由，應予駁回
。
四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年9月28日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官陳正禧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中華民國101年9月28日
書記官呂雅惠