臺灣臺北地方法院97年度交聲字第690號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年交聲字第690號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月31日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣臺北地方法院交通事件裁定97年度交聲字第690號原處分機關臺北市交通事件裁決所異議人即受處分人甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁決所於中華民國97年02月01日所為北市裁四字第裁22-AEV839835號處分，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定有酒精濃度超過規定標準者，處新臺幣（下同）1萬5千元以上6萬元以下罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊扣其駕駛執照一年；因而肇事致人受傷者，並吊扣其駕駛執照二年；致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。道路交通管理處罰條例第35條第1項第1款定有明文。
二、原處分意旨略以：本件受處分人即異議人甲○○於民國96年10月22日凌晨0時48分許，駕駛車牌號碼000-000號重型機車，行經臺北市○○○路○段附近，遭臺北市政府警察局中山分局員警當場攔停測試酒精濃度高達0.62MG/L，超過規定標準，依違反道路交通管理處罰條例第35條第1項之規定掣單舉發，原處分機關乃於97年02月01日，依前開條例第35條第1項第1款之規定裁處受處分人吊扣駕駛執照12個月。
三、聲明異議意旨略以：受處分人伊雖於上開時地酒後駕駛，但已於97年02月初收到判決書後立即繳清罰金。受處分人以送便當為業，一天二份工作，摩托車便成為重要交通工具及生活工作，如遭吊扣駕照，受處分人將失去工作，當時適逢年度尾牙，受處分人於違規當天即心感愧疚，如今生活陷入困境，盼能法外開恩，視情況給予最輕處罰並取消吊扣駕駛執照，受處分人會謹記在心，絕不再犯錯，爰請求撤銷原處分等語。
四、查受處分人於96年10月22日凌晨零時48分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，行經臺北市○○○路○段附近，遭臺北市政府警察局中山分局員警當場攔停測試酒精濃度高達0.62MG/L之情，為受處分人所自承，並有臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理通知單在卷可證，足徵是實。又受處分人固以前情置辯，惟其所辯縱使屬實，亦不符合行政罰法第8條不知法規之責任及減免、第9條年齡與精神狀態之責任能力、第11條依法令及依職務命令之行為、第12條正當防衛、第13條緊急避難、第19條法定最高額3000元以下罰鍰之處罰而情節輕微之職權不處罰等法定免責事由，故受處分人以無法繼續原來工作為由請求撤銷原處分，尚無所據。
五、綜上所述，受處分人確實有於前揭時地，酒後酒精濃度超過規定標準而駕車之違規行為，從而，原處分機關依道路交通管理處罰條例第35條第1項第1款，裁處受處分人吊扣駕駛執照12個月，核無違誤。本件受處分人之異議為無理由，自應裁定將其異議駁回。
六、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國97年3月31日
交通法庭法官賴秀蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官游秀珠中華民國97年4月8日