臺灣新北地方法院95年度簡字第2662號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第2662號刑事判決

裁判日期：民國95年09月04日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第2662號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第7621號），本院判決如下：
主文甲○○因過失傷害人，處罰金新台幣伍仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按被告犯罪後，刑法第三十三條、第四十二條有關主刑種類、易服勞役之規定，業於九十四年二月二日經修正公布，並自九十五年七月一日起生效施行；另刑法施行法第一之一條有關罰金刑提高之規定，亦於九十五年六月十四日經修正公布，並自九十五年七月一日起生效施行，經本院比較修正前後之規定，以修正後刑法第四十二條第三項之規定，為有利於被告，應依刑法第二條第一項前段之規定，從修正後刑法第四十二條之規定處斷，合先敘明。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第二百八十四條第一項之過失傷害罪。爰審酌被告甲○○與告訴人乙○○係夫妻關係，本次被告因為索回家中鑰匙，致於拉扯中不慎傷害告訴人，為偶發事件，並衡以其傷勢輕微，且因二人另為子女監護案件而涉訟致無法達成和解，然其於本院審理中已坦承犯行，態度良好及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，其犯後已坦承犯行，足見其犯後確知悔悟，經此教訓，當知警惕，應無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑以暫不執行為適當。而被告行為後，刑法第74條緩刑之規定業已修正施行，而緩刑之宣告，涉及被告所受宣告之刑於確定後是否執行，亦屬刑罰法律之修正，而依修正後之刑法第74條第2項，增設多款緩刑宣告時併附負擔之課與，且宣告緩刑後撤銷緩刑之事由亦放寬，核以修正後之現行刑法第74條，顯較修正前較不利於被告，是本件爰適用被告行為時之刑法第74條第1款為緩刑之宣告，以期自新。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第二條第一項前段、第二百八十四條第一項前段、第四十二條第三項、修正前第七十四條第一款，刑法施行法第一條之一第一項、第二項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年9月4日
刑事第十二庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官莊川億中華民國95年9月4日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。