裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第5265號民事判決
裁判日期：民國109年11月26日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第5265號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 謝娟娟 訴訟代理人 楊尚樺 被告留乃堂食品有限公司兼法定代理人 尤秋梅 被告 許琇茹 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年11月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應連帶給付原告新臺幣壹佰捌拾萬伍仟玖佰玖拾肆元，及自民國一○八年十二月一日起至清償日止，按年利率百分之三點零九計算之利息，暨自民國一○九年一月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
二、被告應給付原告新臺幣壹佰玖拾伍萬肆仟陸佰參拾玖元，及其中新臺幣壹佰玖拾伍萬肆仟肆佰捌拾伍元自民國一○九年二月十八日起至清償日止，按年利率百分之三點四計算之利息，暨自民國一○九年二月十八日起至同年六月三十一日止，按上開利率百分之十；自民國一○九年七月一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計付之違約金。
三、訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造簽訂之借據第31、32條約定（見本院卷第14、22頁），同意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟有管轄權。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
(一)被告留乃堂食品有限公司（下稱留乃堂公司）於民國106年11月1日邀同被告尤秋梅、許琇茹為連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）600萬元並簽訂借據，約定借款期間自106年11月1日起至111年11月1日止，利息按伊公告指標利率（月調）1.09％加年利率2％計算（違約時基準利率為3.09％，1.09％＋2％＝3.09％），並約定自撥款日起，按月付息並依年金法按月平均攤還本金，若有一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期。又遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自付息日起，逾期在6個月以內部分，按前開約定利率10％，逾期超過6個月部分，按前開約定利率20％計付違約金。詎被告留乃堂公司自108年12月1日起即未依約清償，迄今尚欠本金1,805,994元及自108年12月1日起至清償日止之利息及違約金未清償。又尤秋梅、許琇茹為上開債務之連帶保證人，自應連帶負清償責任。
(二)留乃堂公司又於107年8月29日邀同被告尤秋梅、許琇茹為連帶保證人，向伊借款300萬元並簽訂借據（下稱系爭借據），約定借款期間自107年8月31日起至108年8月31日止，並約定按月付息並每月還本75,000，利息按伊公告指標利率(月調）1.09％加年利率2％計算，若有一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期。又遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自付息日起，逾期在6個月以內部分，按前開約定利率10％，逾期超過6個月部分，按前開約定利率20％計付違約金。嗣兩造於108年9月23日簽訂變更借款契約書，更改借款金額為217萬5千元；借款期間改為107年8月31日起至111年8月31日；還本付息改為自第1至11期按月繳息每月還本75,000，第12期繳息不還本，自第13期起按月平均攤還本息，利息自108年8月31日起改按伊公告指標利率（月調）1.09％加年利率2.31％計算（違約時基準利率為3.4％，1.09％＋2.31％＝3.4％），其餘條款仍維持系爭借據之約定繼續有效。詎被告留乃堂公司自108年12月31日起即未依約清償，已視為到期，則被告遲至109年1月31日還款59,725元及109年5月15日還款3,449元，與本金利息相互抵銷後，迄今尚欠1,954,639元（本金1,954,485元、已結算未受償利息154元），並自109年2月18日起至清償日止之利息及違約金未清償。又尤秋梅、許琇茹為上開債務之連帶保證人，亦應連帶負清償責任。
(三)爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一、二項所示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出借據、客戶往來明細查詢單、放款中心利率查詢單、變更借款契約書、抵充明細表等資料為證（見本院卷第13至29頁），被告對於上開事實，已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認原告主張之事實，併參酌原告所提上開證據資料，堪信原告之主張屬實。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一、二項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國109年11月26日
民事第二庭法官蔡英雌以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年11月26日
書記官鄭以忻