臺灣臺北地方法院103年度簡字第56號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年簡字第56號裁定

裁判日期：民國103年03月07日

裁判案由：空氣污染防制法

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定103年度簡字第56號原告 王溎男 上列原告因空氣污染防制法事件，提起行政訴訟，原告應於本裁定送達後5日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
一、起訴，應以訴狀表明：1.當事人，2.起訴之聲明，3.訴訟標的及其原因事實等事項，提出於行政法院為之，此行政訴訟法第105條第1項之規定，依同法第236條規定，於簡易訴訟程序亦有適用。查本件依原告起訴狀之記載，尚難憑認當事人（即被告臺北市政府環境保護局暨代表人 吳盛忠 ）、起訴之聲明（原處分及訴願決定均撤銷）、訴訟標的及原因事實為何，爰以裁定命原告遵期補正上開事項，逾期即駁回起訴。
二、查原告所提原處分內容為「罰鍰新臺幣（下同）2,000元，禁止換發行車執照」，惟按行政訴訟法第229條第2項所規定：(1)關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者，(2)因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者，(3)其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者，(4)因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者，(5)依法律之規定應適用簡易訴訟程序者（例如依原告起訴狀所載情節，原處分機關不予給付及不予退還款項之總額是否係在40萬元以下）等事件應適用簡易訴訟程序，而原處分內容「禁止換發行車執照」部分則屬應適用通常訴訟程序之事件，依同法第98條第2項前段規定，應徵第一審裁判費4,000元，請遵期補繳之，逾期即駁回起訴。
三、起訴狀未依行政訴訟法第237條之3第1項條規定，以原處分機關為被告（即臺北市政府環境保護局），以及未依行政訴訟法第57條及第58條之規定載列被告法定代理人（或代表人、管理人）之姓名（即代表人吳盛忠），原告應提出補正後之起訴狀及其繕本或影本各一份。
四、按訴狀內宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項；其經訴願程序者，並附具決定書，為行政訴訟法第105條第2項所規定。本件原告提起本件行政訴訟，必須經訴願決定程序，惟未提訴願決定書，原告應提出訴願決定書。
五、起訴狀未依行政訴訟法第59條、民事訴訟法第119條第1項規定提出起訴狀繕本或影本，原告應補正提出起訴狀之繕本或影本一份。
中華民國103年3月7日
行政訴訟庭法官范智達上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國103年3月7日
書記官蔡凱如