臺灣士林地方法院111年度訴字第1536號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院111年訴字第1536號民事判決

裁判日期：民國111年11月29日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決111年度訴字第1536號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 訴訟代理人 陸政宏 被告 曾炳榮 即銘洋工程行上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年11月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾貳萬貳仟壹佰陸拾貳元，及自民國一一一年三月二十六日起至清償日止，按年息百分之五點一二計算之利息，暨自民國一一一年四月二十七起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬伍仟壹佰伍拾柒元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告前於民國111年1月26日向伊借款新臺幣（下同）150萬元，約定借款期間自同日起至114年1月26日止，借款利率按伊企業換利指數（月）利率加碼百分之4.46（利率現為年息百分之5.12），另約定如未按期攤還本息，自違約日起算至清償日止，逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10，逾期超過6個月者，按約定利率百分之20，加計違約金。嗣被告僅繳納本息至111年3月25日，依約視為全部到期，迄今尚積欠本金142萬2,162元及相關利息、違約金尚未清償，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償上開欠款、利息及違約金。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、產品利率查詢等為憑（見本院卷第18至26頁）；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明及陳述，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本院併依職權確定第一審訴訟費用額為1萬5,157元，應由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國111年11月29日
民事第一庭法官黃筠雅以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國111年11月29日
書記官陳芝箖