裁判字號：臺灣士林地方法院111年審交易字第743號刑事判決
裁判日期：民國111年11月29日
裁判案由：公共危險等
臺灣士林地方法院刑事判決111年度審交易字第743號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官林士淳被告吳俊德
許丞皓上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4528號），本院就被告被訴過失傷害部分判決如下：
主文吳俊德、許丞皓被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人吳俊德於民國110年11月14日上午6時28分許，騎乘000-0000號普通重機車，沿新北市淡水區中正東路2段，由北往南，行經該路段與八勢路之交岔路口，欲左轉彎時，本應注意變換車道應讓直行車先行，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然向左變換車道欲左轉彎，適被告即告訴人許丞皓並無駕駛執照，且明知直行車輛不得行駛於左轉專用車道，亦疏未注意，逕自騎乘000-0000號普通重機車，沿內側左轉專用車道駛至該處，雙方彼此煞避不及，兩車遂發生碰撞肇事，被告吳俊德因而受有左足踝三度燙傷，體表面積占百分之貳、左足踝肌腱外露等傷害，被告許丞皓則受有左足、右肘挫傷等傷害；因認被告吳俊德所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，被告許丞皓所為，則係犯道路交通管理處罰條例第86條第1
項、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害罪嫌（被告吳俊德被訴酒醉駕車之公共危險部分，由本院另行以簡易判決處刑）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、經查，依起訴書所載，認被告吳俊德所為，係犯刑法第284
條前段之過失傷害罪，被告許丞皓所為，則係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害罪，而上開罪名依同法第287條前段規定，均須告訴乃論，茲因被告2人已經達成調解，相互撤回渠等告訴，有本院調解筆錄表及被告2人出具之刑事撤回告訴狀各1份附卷可考，依上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國111年11月29日
刑事第十庭法官陳彥宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官李文瑜中華民國111年11月30日