宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 鄭絜尹
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年8月18日言詞辯論
終結，同年月31日下午5時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬捌仟陸佰捌拾玖元，及其中新臺
幣伍萬捌仟零貳元自民國九十六年一月九日起至清償日止，按年
息百分之二十計算之利息；另其中新臺幣貳萬肆仟參佰肆拾貳元
自民國九十六年八月十四日起至清償日止，按年息百分之二十計
算之利息；又其中新臺幣壹拾陸萬陸仟參佰肆拾伍元自民國九十
六年七月三十一日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾肆萬捌仟陸佰捌拾玖元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之借據約定書第11條自明，是依據民事訴訟法
第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國94年7月26日向原告申請信用
卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告得持卡於特
約商店記帳消費，但應於繳款截止日前清償或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，逾期清償並應就本金部分給付按年息
20%計算之利息，詎被告自96年1月8日起未依約清償，共積
欠新臺幣（下同）58,002元未清償，依約被告已喪失期限利
益。被告另於94年7月7日向原告借款3萬元，約定自94年7月
7日起至97年7月7日止分期清償，利息按年息20%計算，並約
定如有1期未繳者，債務視為全部到期，應立即清償全部借
款並繳付利息，詎被告至96年8月13日後即未依約繳款，尚
欠24,342元未償，依約全部債務視為到期。被告又於94年7
月21日向原告借款20萬元，約定自94年7月21日起至101年7
月21日止分期清償，利息按年息9.99%計算，並約定如有1期
未繳者，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付利
息，詎被告至96年7月30日後即未依約繳款，尚欠166,345元
未償，依約全部債務視為到期。總計被告尚欠如主文第1項
所示之金額及利息等語。並提出所述相符之信用卡及現金卡
申請書、個人信貸申請書暨約定書、約定條款、約定書、帳
務明細、客戶消費明細表及放款客戶還款交易明細各1份為
證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第
1項參照）。是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被
告清償上開金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年8月31日
書記官陳惠娟