臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度雄簡字第1940號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣南投地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文；又訴訟，由被告住所地之法院管轄。對於私法人
或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營
業所所在地之法院管轄。民事訴訟法第1條第1項前段、第2
條分別定有明文，合先敘明。
二、本件被告住所地係在南投縣，有原告所陳報之住址及本院職
權調取之個人基本資料一紙在卷可稽，依首揭說明，自應由
臺灣南投地方法院管轄。又原告復未提出兩造有何合意由本
院管轄之約定，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國99年8月31日
高雄簡易庭法官鄭瑋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國99年8月31日
書記官林芊蕙