臺灣新北地方法院110年度訴字第3058號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年訴字第3058號民事裁定

裁判日期：民國111年02月11日

裁判案由：損害賠償等

臺灣新北地方法院民事裁定110年度訴字第3058號原告 陳泓翰 上列原告與被告「推特名：唯唯（愛心圖案）原味賣家／戀足調教」間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院；而應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程式（最高法院76年度台上字第2059號判決意旨參照）。又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所。有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1
項第1款、第2款分別定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。末按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告起訴未繳納足額之裁判費，亦未載明被告之真實姓名及年籍地址，經本院於民國110年12月29日裁定命原告於收受裁定後7日內補正。該裁定已於111年1月7日寄存送達於原告，並於111年1月17日生送達效力，有送達證書附卷可憑（見本院卷第21頁）。原告逾期迄未補正，有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單、多元化案件繳費查詢清單、民事科查詢簡答表、答詢表在卷可稽（見本院卷第23頁至第37頁），其訴顯難認為合法，應予以駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國111年2月11日
民事第七庭法官謝宜雯以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中華民國111年2月11日
書記官劉德玉