臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度 司雄 聲字第145號
聲 請 人 賴少松
相 對 人 許天賜
相 對 人 王西村
聲請人因與相對人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人於民國九十九年十一月十日對相對人王西村所發鳳山
郵局第320號存證信函所示意思表示之通知為公示送達。
聲請人其餘之聲請駁回。
聲請費用由相對人王西村負擔新臺幣伍佰元，由聲請人負擔新臺
幣伍佰元。
理由
一、聲請意旨略以：伊按相對人之戶籍地寄發債權讓與通知函，
然無法全數收到雙掛號回執，查相對人現行方不明，為此聲
請裁定准為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。次按民事訴訟法第149條第1項第1款之規
定，對於當事人之送達，須有應為送達之處所不明之情形者
，法院始得依聲請准為公示送達。
三、經查：
相對人王西村部分：
聲請人已按相對人王西村之戶籍地址寄發債權讓與通知函，
惟遭郵局以「遷移」為由退回，有聲請人提出之退件信封、
系爭郵件收件回執等各1件及本院依職權查閱之個人基本資
料查詢結果乙紙附卷可稽，足徵聲請人不知相對人王西村居
所確非因自己之過失所致。準此，聲請人所為之聲請，核與
前揭法條規定相符，應予准許。
相對人許天賜部分：
本件聲請人按相對人許天賜之戶籍地所寄發之債權讓與通知
函，已由相對人許天賜收訖並有回執，此有聲請人提出之系
爭郵件收件回執1件、民國100年2月15日之陳報狀及本院
依職權查閱之個人戶籍資料查詢結果乙紙附卷可稽，是以無
應為送達之處所不明之情形，其聲請與上開法條規定尚有未
合。聲請人對之聲請公示送達，尚有違誤，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第
95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年3月11日
高雄簡易庭司法事務官