臺灣屏東地方法院民事裁定 99年度潮簡字第398號
上 訴 人
即 被 告 鍾慶沐
被上訴人
即原告 羅蔡秀麗
上列當事人間請求確認所有權等事件，上訴人對於民國99年12月
31日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定
繳納上訴裁判費，此為法定必備之程式。又上訴不合程式或
有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間
命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟
法第442條第2項定有明文。上開規定對於簡易程序之第一審
裁判上訴，亦有準用，同法第436條之1第3項亦定有明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民
國100年1月24日裁定，命其於收受裁定後5日內補正，該
裁定已於同年2月11日送達上訴人，惟上訴人逾期迄未繳納
第二審裁判費，有前揭裁定書、送達證書、查詢簡答表2張
等在卷可稽，揆之上開說明，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、
第78條，裁定如主文。
中華民國100年3月11日
潮州簡易庭法官林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國100年3月11日
書記官張文玲