臺灣桃園地方法院民事簡易判決 106年度桃簡字第379號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 李瑜敏
被 告 黃建中
洪鼎勝
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國106年8月16日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟肆佰陸拾壹元，及自民
國九十七年十月七日起至清償日止，按年息百分之八點五計算之
利息，暨自民國九十七年十一月六日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十計算之違約金；逾期超過六個月
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬壹仟肆佰陸拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限」，民事訴訟法第
255條第1項第3款定有明文，而本件依同法第436條第2
項適用之。查原告起訴聲明為：被告應給付原告新臺幣（下
同）111,461元，及自民國97年10月7日起至清償日止，按
年息8.5%計算之利息，暨自97年11月6日起至清償日止，逾
期在6個月以內者，按上開利率10%計算之違約金，逾期超
過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。嗣於106年6
月26日言詞辯論時變更聲明為：如主文第1項所示。核原告
所為係擴張應受判決事項之聲明，依上規定，應予准許。另
被告經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人即主債務人永華小客車租賃有限公司（下
稱永華公司）前於97年7月21日邀同被告黃建中及洪鼎勝為
連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）300,000元，並簽
立汽車貸款專用之借款契約書，借款期間為97年8月6日起
至99年8月6日止為期2年，還款方式為按月攤還本息，利
息按年利率8.5%計算，若有遲延還本或付息之情況，除應
按上開利率計息，原告並得將債務視為全部到期請求立即清
償，且須計付逾期在6個月以內者，按上開利率10%計算之
違約金；逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金
。詎料，永華公司自97年10月7日起即未依約清償本息，至
今尚欠借款本金111,461元、自97年10月7日起算之利息、
自97年11月6日起算之違約金未給付，而被告既為上開借款
之連帶保證人，依約應負連帶清償之責，原告今即依消費借
貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶如數給付等語
。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出借款契約書、授信明細查詢單
、客戶貸放歷史明細表、單筆授信攤還及收息記錄查詢單、
臺灣新北地方法院104年度司促字第22405號支付命令暨確
定證明書、電話催收記錄、被告之身分證正反面影本、駕照
正面影本、桃園縣政府永華公司營利事業登記證、桃園縣租
賃商業同業公會會員證書、聯邦銀行汽車貸款申請書、授信
批覆書、汽車貸款客戶資料表、本票影本、永華公司所有車
牌號碼0000-00號租賃小客車行照影本及汽（機）車過戶登
記書等資料附卷為證。本院觀該借款契約書、貸款申請書之
連帶保證人欄均分別填有被告之地址、身分證字號等個人資
料甚為詳細，且有被告之簽名及無顯然塗改之痕跡；而被告
黃建中確為永華公司之負責人，應可認永華公司向原告借款
並邀同被告擔任連帶保證人為真實，又被告洪鼎勝經合法通
知未到庭，依民事訴訟法第280條第3項、第1項，視同洪
鼎勝自認；另黃建中之庭期通知係以公示送達方式為之，顯
已不知去向，衡情應無可能向原告清償債務，是依原告所提
證據相互勾稽，已足認原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為
之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣
告假執行；另依同法第436條第2項適用同法第392條第2
項規定，依職權宣告被告為原告預供擔保得免為假執行如主
文第3項所示。
七、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊方法及證據資料，經本院
審酌後，認對於判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘
明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國106年8月25日
桃園簡易庭法官葉作航
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年8月25日
書記官沈佳螢