臺灣 臺北 地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2435號
聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告謝臺友
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵緝字第1314號），本院判決如下：
主 文
謝臺友犯如附表各編號「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表各編號「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第1行「基於踰越安全設備竊盜之犯意」應更正為「基於加重竊盜之犯意」，第3行「越過為安全設備之牆垣」應更正為「越過牆垣」，第3至4行「勾取告訴人 吳宜姍 晾曬於後陽台之數件女性貼身衣物」應更正為「勾取吳宜姍晾曬於後陽台之數件女性貼身衣物，得手後離開」，第6行「越過為安全設備之牆垣」應更正為「越過牆垣」，第7至8行「騎乘證人 謝順軒 （與謝臺友為父子）名下908-JZM號普重機車逃逸」應更正為「騎乘車牌號碼000-000號普重機車逃逸」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告謝臺友就聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈠、㈡所為，均係犯刑法第321條第1項第2款之加重竊盜罪。
㈡被告就聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈠接續竊取告訴人吳宜姍所有之數件女性貼身衣物，係基於單一犯罪決意，在密接時空實施，持續侵害相同法益，各次行為之獨立性甚薄弱，應包括於一行為予以評價，為接續犯，應論以一罪。
㈢被告就聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈠、㈡犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；並審酌其另有多次竊盜之前案紀錄，有法院前案紀錄表可參，素行不佳；惟念及被告犯後坦承犯行，然未能賠償被害人等人之犯後態度；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生損害等一切情狀，分別量處如附表各編號「罪名及宣告刑」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復考量各罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
三、不予沒收之說明：
被告竊取被害人等人物品所使用之衣架，雖係供被告犯罪所用之物，惟並未扣案，且非屬違禁物，亦不具刑法上重要性；又被告竊得之數件女性貼身衣物、女性內衣褲1件，固為被告之犯罪所得，然價值低微，爰均依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官郭郁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
刑事第五庭 法 官 鄭雁尹
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
附表：
編號
對應之犯罪事實
罪名及宣告刑
1
聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈠
謝臺友犯加重竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
2
聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈡
謝臺友犯加重竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵緝字第1314號
被 告 謝臺友 男 00歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段00號00樓(
新北○○○○○○○○)
居臺北市○○區○○街00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、謝臺友意圖為自己不法之所有，基於踰越安全設備竊盜之犯意，㈠於民國113年10月15日4時14分許，在新北市○○區○○街00號後陽台旁，手持衣架越過為安全設備之牆垣，勾取告訴人吳宜姍晾曬於後陽台之數件女性貼身衣物。㈡於113年11月4日4時2分許，在新北市○○區○○○路00巷00號1樓後陽台，手持衣架越過為安全設備之牆垣，竊取 何硯婷 (未提告)所有之女性內衣褲1件(價值新臺幣100元)後，騎乘證人謝順軒(與謝臺友為父子)名下908-JZM號普重機車逃逸。
二、案經吳宜姍訴由新北市政警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告謝臺友，對於前揭犯罪事實供承不諱，核與告訴人吳宜姍及被害人何硯婷指訴之情節相符，並有江凌派出所竊盜案監視器查緝專刊2份(即分別為上開兩次竊盜案件之監視錄影畫面)，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為係犯刑法第321條第1項第2款之踰越安全設備竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
檢 察 官 郭 郁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 12 日
書 記 官 林嫆珊
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以
上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。