裁判字號：臺灣基隆地方法院95年基簡字第773號民事判決
裁判日期：民國95年11月02日
裁判案由：清償債務
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求清償債務事件，本院於95年10月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹拾柒萬元。
訴訟費用新台幣貳仟貳佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國80年12月25日向原告借款新台幣（下同）300,000元，因約定每月還10,000元，故簽立每張金額10,000元之借據共30張給原告，當被告還款10,000元時便還一張借據給被告，惟被告僅清償130,000元便未再清償，尚積欠原告170,000元至今未清償等語，業據提出與其主張相符之借據17紙為證;茲被告未到庭為辯論，復未提出準備書狀為何聲明或陳述，本院審酌上開書證，堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之消費借貸法律關係，請求被告給付如
主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟標的金額未達新台幣500,000元，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用2,270元（第一審裁判費1,770元、公示送達登報費500元）由被告負擔。
中華民國95年11月2日
基隆簡易庭法官林李達以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國95年11月6日
書記官黃錫煒